Постановление об оставлении решения мирового судьи без изменения по ч.1 ст.130 УК РФ



№ 10-43/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 09 августа 2010 года

Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Овсянникова Н.Г.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрел в заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Виноградова А.Р.от 08 июля 2010 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ,

рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав заявителя

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Виноградовым А.Р. от 8 июля 2010 года было отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления.

Заявителем подана апелляционная жалоба на указанное постановление, из доводов жалобы следует, что ФИО1 находит постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска от 8 июля 2010 года незаконным и подлежащим отмене, так как в заявлении по делу частного обвинения она указала примерное время совершения в отношении нее ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, так как она содержится под стражей и не имеет часов. Неточность в указании ею времени совершения преступления с разрывом 10-15 минут не свидетельствует об отсутствии самого события преступления, в котором она обвиняет ФИО2. Небольшая неточность во времени совершения преступления не является препятствием для принятия заявления к производству мирового судьи.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы и пояснила также, что находясь под стражей, она лишена возможности собрать доказательства, подтверждающие точное время совершения ФИО2 преступления, считает, что препятствий для установления времени совершения преступления мировым судьей в ходе рассмотрения ее заявления по существу не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изучив постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска от 8 июля 2010 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.130 УК РФ, апелляционную жалобу заявителя, заслушав заявителя и исследовав имеющиеся материалы, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:

Заявителем ФИО1 2 июля 2010 года подано заявление в порядке ч.1 ст.130 УК РФ около ... часов ... минут * года около здания ... ... при погрузке в спецавтомобиль. Согласно исследованных в заседании суда апелляционной инстанции материалов в указанное заявителем время погрузка лиц, содержащихся под стражей около здания ... не производилась, заявитель ФИО1 также в указанное ею в заявлении время не находилась в спецавтомобиле, как и свидетели, на которых она ссылается в своем заявлении,

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии события преступления, в котором заявитель обвиняет ФИО2.около ... часов ... минут * года, подтверждается исследованными в заседании суда апелляционной инстанции материалами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено в связи с отсутствием события преступления, на что обоснованно указал суд первой инстанции, отказав ФИО1 в принятии заявления по делу частного обвинения к производству.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену обжалуемого ФИО1 постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Виноградова А.Р. от 08 июля 2010 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление подлежит обжалованию в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья