Дело №10-47/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск **** года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Уманец М.А.
осужденного Апасова В.А.,
защитника адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Буравихиной Ю.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Апасова В.А. на приговор мирового судьи Судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от **** года, которым
Апасов В.А., **** года рождения, уроженец ..., гражданин ..., работающий ..., проживающий в ..., ..., судимый **** года ..., освобожденный **** года ...
осужденного по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Апасов В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:
**** года в вечернее время Апасов В.А. со своей сожительницей ФИО1 находился у себя дома по ... ..., где между ними на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой у Апасова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждения ФИО1
Апасов В.А. подошел к сидящей в кресле ФИО1, левой рукой взял ее за одежду, придавил к спинке кресла, причинив физическую боль. Удерживая ФИО1, Апасов В.А. умышленно нанес последней не менее 4 ударов по лицу и голове, после чего свои действия прекратил.
В результате умышленных действий Апасов В.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтеков век обоих глаз, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Апасов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Апасов В.А. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ануфриев В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Апасова В.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Апасова В.А., потерпевшую ФИО1, просивших понизить наказание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Доказанность вины и правильность квалификации действий Апасова В.А. в жалобе не оспариваются.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствие со ст. 316-317 УПК РФ.
При назначении наказания Апасову В.А. суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе и характеризующего материала, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены : признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Суд учел, что Апасов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, участковым, дознавателем характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Доводы осужденного, что суд не учел его состояние здоровья, являются неубедительными. В судебном заседании обозревалась амбулаторная карта с выпиской из истории болезни от **** года, согласно которых у подсудимого ... Других доказательств, свидетельствующих о наличии у Апасова В.А. иных заболеваний, суду не представлено, кроме того, в приговоре мировым судьей указано, что тяжелых заболеваний Апасов В.А. не имеет.
Из смысла ст. 61 УК РФ следует, что признание обстоятельств смягчающими, которые не входят в перечень статьи, является правом суда, а не обязанностью суда, в связи с чем довод жалобы о том, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья, признается несостоятельным.
Наказание Апасову В.А. назначено с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не менее одной трети части максимального срока наказания.
Окончательно наказание Апасову В.А. назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, которое суд считает соразмерным содеянному, минимальным и оснований к его смягчению не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового суда, не выявлено.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи Судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от **** года в отношении Апасова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Апасова В.А. без удовлетворения.
Меру пресечения Апасову В.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным Апасовым В.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Восточный районный суд города Бийска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья : Н.В. Бражникова.