Судья Васюков Е.В. Дело №10-49/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 25 августа 2010 года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Гоголинского Д.Е.,
осужденного: Тополева Ю.А.,
защитника: Шадрина М.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прохоровой И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тополева Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 17 июня 2010 года, которым
Тополев Ю.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 17 июня 2010 года Тополев Ю.А. признан виновным в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часов ** до ... часов **, точные дата и время дознанием не установлены, Тополев Ю.А. находился в ..., где совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ранее знаковой ему хозяйкой квартиры ФИО3 распивал спиртное. Когда ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения уснула на диване в зале своей квартиры, у Тополева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ... надетых на ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с ... часов ** до ... часов **, точные дата и время дознанием не установлены, в ..., Тополев Ю.А. подошел к спящей на диване в зале своей квартиры ФИО3, пользуясь тем, что последняя спала и не осознавала происходящее, за его действиями никто не наблюдал, со ... ФИО3 снял ... весом ... грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, с ... ФИО3 снял ... весом ... грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, с ... ФИО3 снял ... весом ... грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, с ... весом ... грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, положил их в карман своих брюк, после чего вышел из квартиры ФИО3, тем самым путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Тополева Ю.А., ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговором мирового судьи Тополев Ю.А. осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тополев Ю.А., не согласившись с приговором суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на чрезмерную суровость приговора, так как дело рассмотрено в особом порядке, он способствовал следствию, им дана явка с повинной, он имеет хронические заболевания, потерпевшая не имеет претензий и причиненный ей вред в сумме <данные изъяты> рублей не является для нее значительным, он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит снизить срок наказания до минимума.
В возражениях прокурор просит оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного и личности виновного, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Выслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности, что Тополевым Ю.А. совершено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, личность виновного, наличия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его наказание, наказание назначено с учетом правил ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено, не установлено данных обстоятельств и при настоящем судебном рассмотрении.
Окончательное наказание мировым судьей назначено с учетом ст. 70 УК РФ УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 17 июня 2010 года, которым Тополев Ю.А. осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Восточный районный суд г.Бийска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий