Судья Виноградов А.Р.
Дело №10-48/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 17 августа 2010 года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Гоголинского Д.Е.,
осужденного Тадеева С.П.,
защитника: Стенниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Паховой Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тадеева С.П. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 15 июля 2010 года, которым
Тадеев С.П.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный в <адрес> края, по <адрес>, проживающий в <адрес>1, имеющий высшее образование, не женатый, не работающий, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 15 июля 2010 года Тадеев С.П. признан виновным в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Тадеев С.П. находился у торгового киоска О №, расположенного на первом этаже торгового центра П» по <адрес>. Увидев через стеклянную витрину в вышеуказанном киоске женские сапоги, у Тадеева С.П. возник преступный умысел на тайное хищение чуждого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тадеев С.П., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеклянной витрине киоска О», №, взявшись руками за верхний край витрины, подтянулся и, протянув руку, с верхнего стеллажа взял пару женских зимних сапог «Aimciao», стоимостью № рублей, пару женских зимних сапог «Aimciao», стоимостью № рублей, принадлежащих М А.М.о., сбросил их на пол, а затем, сложив за полы своей куртки, вышел из здания торгового центра «П», распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, путем свободного доступа Тадеев С.П. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему М.о. материальный ущерб на общую сумму № руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Тадеев С.П. находился в торговом зале магазина «А» общества с ограниченной ответственностью «А расположенном по <адрес>. Увидев на открытом стеллаже подложки с куриным филе, на другом стеллаже кофе, у Тадеева С.П. возник преступный умысел на тайное хищение чуждого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тадеев С.П., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «А», <адрес>, подошел к стеллажу, где взял кофе «Nescafe gold », мягкий, емкостью 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью № рублей № копейки, в количестве 3 банок на общую сумму № рубля № копеек; кофе «Nescafe gold », крепкий, емкостью 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью № рублей № копейки, в количестве 2 банок на общую сумму № рубль № копейки, принадлежащие А», которые, поочередно сложил за полы своей куртки. Затем, продолжая свои преступные действия, Тадеев С.П. подошел к стеллажу, где находились подложки с куриным филе, где взял подложку с куриным филе «Алтайский бройлер», весом 0,804 гр., стоимостью № рублей № копейки и подложку с куриным филе «Алтайский бройлер», весом 0,842 гр., стоимостью № рубля № копеек, принадлежащие А которые, также поочередно сложил за полы своей куртки, прошел мимо кассы не рассчитавшись и направился к выходу из магазина, тем самым, тайно, путем свободного доступа попытался похитить имущество А на общую сумму № рублей № копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом А», по своему усмотрению, Тадеев С.П. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «А» при выходе из магазина. В результате преступных действий Тадеева С.П., А», мог быть причинен материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.
Приговором мирового судьи Тадеев С.П. осужден: по факту кражи имущества М. - по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Тадееву С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Тадеев С.П., не согласившись с приговором суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на чрезмерную суровость приговора, так как совершенные им преступления относятся к категориям небольшой тяжести, им дана явка с повинной, он раскаивается в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах, имеет высшее образование и проблемы со здоровьем, отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено, просит смягчить приговор, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
В возражениях прокурор просит оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного и личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах ст. 58 УПК РФ.
Выслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности, что Тадеевым С.П. совершены преступления небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: явка с повинной, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условие его жизни, что им совершены преступления небольшой тяжести в период условного освобождения от отбывания наказания, то есть мировым судьей при назначении наказания учтены те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Наказание мировым судьей назначено с учетом правил ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено, не установлено данных обстоятельств и при настоящем судебном рассмотрении.
По совокупности преступлений наказание мировым судьей назначено с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тадеев С.П. осужден: по факту кражи имущества М - по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тадеева С.П. без удовлетворения.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Восточный районный суд г.Бийска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий