Дело № 10-/4-2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Бийск 11 января 2011 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Бийска Куркиной О.С.,
осужденной Корчагиной К.В.,
адвоката Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении
Корчагиной К.В., ***
***
***
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
У С Т А Н О В И Л:
Корчагина К.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
*** года в вечернее время, точное время не установлено, Корчагина К.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась на участке местности, расположенном у дома № по """, где также находилась ранее знакомая ей Л. Между Л. и Корчагиной К.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, *** года в вечернее время, точное время не установлено, Корчагина К.В. на участке местности, расположенном у дома № по """, взяла Л. руками за кофту, повалила Л. на спину, на землю, села на нее сверху и нанесла последней не менее *** умышленных ударов руками по *** справа и слева, причинив физическую боль. После чего, у Корчагиной К.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес Л. Реализуя свой преступный умысел, *** в вечернее время, точное время не установлено, на участке местности, расположенном у """, Корчагина К.В. не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью, а с целью оказания психологического воздействия на Л., обхватила последнюю руками за шею, высказала слова угрозы убийством в адрес Л., сказав, что убьет, задушит ее, и стала с силой сжимать пальцы рук на шее Л., причиняя последней физическую боль, продолжая высказывать в адрес Л. слова угрозы убийством, говоря, что убьет ее. Л., видя агрессивный настрой Корчагиной К.В., учитывая ее физическое превосходство, тон сказанного, полученные телесные повреждения, не имея возможности встать и убежать, высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни. Преступные действия Корчагиной К.В. были пресечены находящимся на данном участке местности К., который оттащил Корчагину К.В. от Л.
В сложившейся ситуации, с учетом личности Корчагиной К.В., характера ее действий и характера их взаимоотношений у Л. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Корчагиной К.В.
В результате преступных действий Корчагиной К.В. Л. были причинены телесные повреждения: ***). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья, и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, Корчагина К.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
*** в вечернее время, точное время не установлено, Корчагина К.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась на участке местности, расположенном у """, где также находилась ранее знакомая ей Л. Между Л. и Корчагиной К.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры *** в вечернее время, точное время не установлено, у Корчагиной К.В. на участке местности, расположенном у """, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Л. Реализуя свой преступный умысел, *** в вечернее время, точное время не установлено, на участке местности, расположенном у """, Корчагина К.В. взяла Л. руками за кофту, повалила Л. на спину, на землю, села на нее сверху и нанесла последней не менее *** умышленных ударов руками по лицу справа и слева, причинив физическую боль. После чего, Корчагина К.В. обхватила Л. руками за шею, и стала с силой сжимать пальцы рук на шее Л., причиняя последней физическую боль. Преступные действия Корчагиной К.В. были пресечены находящимся на данном участке местности К., который оттащил Корчагину К.В. от Л.
В результате преступных действий Корчагиной К.В. Л. были причинены телесные повреждения: *** Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья, и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Приговором мирового судьи судебного участка № города Бийска Алтайского края Д. от *** Корчагина К.В. также признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке осужденной Корчагиной К.В., из доводов ее апелляционной жалобы следует, что осужденная не оспаривая квалификацию своих действий, считает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции при постановлении по делу обвинительного приговора не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, назначив ей наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, так как санкцией данной статьи предусмотрены и другие, более мягкие виды наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы), в случае назначения которых приговор подлежит самостоятельному исполнению. Осужденная считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке защитником осужденной адвокатом Дорожкиной Л.М., из доводов апелляционной жалобы которой следует, что приговор подлежит изменению вследствие его суровости и неправильного применения норм уголовного закона : назначая Корчагиной наказание в виде реального лишения свободы суд первой инстанции руководствовался тем, что инкриминируемые Корчагиной противоправные деяния она совершила в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору """ районного суда """ края от ***. Однако мировым судьей не учтено, что инкриминируемые деяния Корчагина совершила ***, а срок ее *** освобождения из мест лишения свободы истек *** ( осужденная освобождена из мест лишения свободы по постановлению *** районного суда """ от *** сроком на *** год *** месяца *** дней). Учитывая, что Корчагиной совершены преступления небольшой тяжести в период погашения судимости, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и поведения потерпевшей, спровоцировавшей действия осужденной против нее, принимая во внимание личность осужденной, защита считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Представителем государственного обвинения помощником прокурора города Бийска Уманец М.А. приговор мирового судьи судебного участка № города Бийска от *** в отношении Корчагиной К.В. также обжалован в апелляционном порядке, согласно доводов апелляционного представления обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям:
При постановлении приговора суд первой инстанции установил, что Корчагиной совершены умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения ее из мест лишения свободы по приговору от ***, отменил условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы и окончательно к отбытию назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, в апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости и суровости, поскольку исправление осужденной возможно и без реального лишения ее свободы.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, заслушав осужденную, защитника адвоката Дорожкину Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб и доводы апелляционного представления, выслушав представителя государственного обвинения Куркину О.С., поддержавшую в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденной и защитника, находит апелляционную жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению, апелляционную жалобу защитника адвоката Дорожкиной Л.М. и апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Уманец М.А. подлежащими удовлетворению, а обжалуемый приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения судом первой инстанции норм уголовного закона, несправедливостью приговора в виду суровости назначенного осужденной наказания, по следующим основаниям:
Суд первой инстанции установил, что Корчагиной К.В. совершены два умышленных преступления *** и отменил условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по приговору от ***, назначив ей окончательно к отбытию наказание о правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору от *** наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Однако согласно копии приговора """ районного суда """ от *** Корчагиной окончательно к отбытию назначалось наказание в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания согласно приговора исчисляется с ***.
Постановлением """ районного суда """ от *** Корчагина по приговору от *** из мест лишения свободы освобождена *** сроком на *** год *** месяца и *** дней ( что составляло не отбытую часть наказания на момент вынесения постановления ), фактически согласно справки об освобождении Корчагина освобождена из мест лишения свободы только ***, несмотря на это в справке об освобождении также указано, что не отбытая часть наказания по приговору составила *** год *** месяца и *** дней, без учета того обстоятельства, что в период с *** и по *** осужденная находилась в местах лишения ее свободы. Согласно требованиям п. »в» ст.70 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора мирового судьи судебного участка № города Бийска ссылку на ст.70 УК РФ.
Изучив доводы сторон о необходимости назначения Корчагиной К.В. наказания, не связанного с реальным лишением ее свободы, а также доводы осужденной о возможности назначения ей более мягкого вида наказания, не связанного с лишениям свободы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Подсудимая Корчагина К.В. в заседании суда первой инстанции, заседании суда апелляционной инстанции вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по двум эпизодам предъявленного ей обвинения, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поскольку потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела, в заседании суда первой инстанции соглашалась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом апелляционной инстанции, представитель государственного обвинения также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает что действия Корчагиной К.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Корчагиной К.В., суд первой инстанции учел, что она совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судима, имеет постоянное место жительства, работает по найму, не имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется участковым и соседями по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний, инвалидности не имеет, вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учел, что ссору спровоцировала потерпевшая, которая в судебном заседании простила подсудимую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корчагиной К.В., мировой судья признал и учел в качестве явки с повинной ее объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал и учел рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Корчагиной К.В. назначено с учетом правил ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы.
Таким образом, наказание за каждое преступление осужденной определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.61 и 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденной и назначения ей наказания по ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для назначения Корчагиной и по совокупности преступлений наказания, не связанного с лишением свободы.
Учитывая, что Корчагина К.В. имеет постоянное место жительства, работает по найму, положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном( что судом апелляционной инстанции расценивается как стремление к исправлению), суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить апелляционную жалобу защитника и апелляционное представление государственного обвинителя, считая при этом, что цели ее исправления могут быть достигнуты и без реального лишения ее свободы, в связи с чем назначает ей к отбытию наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течении которого осужденная может доказать вое исправление и перевоспитание.
На осужденную судом возлагаются дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган ежемесячно в день, установленный контролирующим органом.
В связи с назначением осужденной наказания с применением ст.73 УК РФ суд изменяет Корчагиной К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, зачету в сроку отбытия наказания подлежит время содержания ее под стражей по данному уголовному делу.
В остальной части приговор суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для назначения осужденной наказания с применением ч.3ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № города Бийска Алтайского края от *** года в отношении Корчагиной К.В. изменить :
Признать Корчагину К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;
Признать Корчагину К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ -и назначить ей наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений назначить Корчагиной К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Возложить на условно осужденную дополнительные обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган ежемесячно в день, установленный контролирующим органом.
Исключить из приговора ссылку на ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания, с наказанием, не отбытым по приговору """ районного суда """ края от ***.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корчагиной К.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободить ее из-под стражи из зала суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному уголовному делу со *** по *** включительно.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течении 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий