Дело №10-52/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 15 октября 2010 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.
защитника адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Буравихиной Ю.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседание апелляционную жалобу осужденного Сажина А.А. на приговор мирового судьи Судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 09 сентября 2010 года, которым
Сажин А.А., ***** года рождения, уроженец ,,,,,,,, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу ,,,,,,,, проживающего по адресу ,,,,,,,, <данные изъяты> ранее судимый:
11 июля 1996 года Восточным районным судом г. Бийска, с изменениями, внесенными постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 августа 2004 года по ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 108, 40, 41 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы;
31 октября 2002 года Восточным районным судом г. Бийска с изменениями, внесенными постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2004 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 к 4 годам лишения свободы; освобожденного 18 июля 2005 года условно- досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней:
25 января 2007 года мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 января 2008 года условно- досрочно на 3 месяца 29 дней,
4 июля 2008 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ 3 годам лишения свободы; освобожденного 7 мая 2010 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края условно- досрочно из мест лишения свободы на 11 месяцев 1 день,
осужденного по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Сажин А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО, совершенных ***** в ,,,,,,,, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сажин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сажин А.А.учесть в полной степени смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО, которая на строгом наказании не настаивала.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ануфриев В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Сажина А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Доказанность вины и правильность квалификации действий Сажина А.А. в жалобе не оспариваются.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствие со ст. 316-317 УПК РФ.
При назначении наказания Сажину А.А. суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность отягчающих / рецидив преступлений/ и смягчающих обстоятельств : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Суд учел, что Сажин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансере не состоял, дознавателем характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором отрицательно.
Других обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденному Сажину А.А. судом не установлено.
В этой связи доводы Сажина А.А., что суд назначил ему суровое наказание, являются несостоятельными.
Доводы Сажина о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, не являются бесспорным основанием для смягчения наказания Сажину А.А.
Из смысла ст. 61 УК РФ следует, что признание обстоятельств смягчающими, которые не входят в перечень статьи, является правом суда, а не обязанностью суда.
Наказание Сажину А.А. назначено с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не менее одной трети части максимального срока наказания.
Окончательно наказание Сажину А.А. назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, которое суд считает соразмерным содеянному, справедливым, и оснований к его смягчению не усматривает.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи Судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 09 сентября 2010 года в отношении Сажина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сажина А.А. без удовлетворения.
Меру пресечения Сажину А.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным Сажиным А.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Восточный районный суд города Бийска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья : Н.В. Бражникова.