П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №10-58/2010 г.Бийск 8 декабря 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Строилова И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ждановой Т.Е.
защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Цаплевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чусова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 1 ноября 2010 года в отношении
Чусова А.А. , <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимого:
11.08.2004 г. Восточным районным судом г. Бийска, по ст.73 УК РФ испытательный срок - 2 года, по постановлению Восточного районного суда г.Бийска от 3 октября 2005 года - условное осуждение по приговору от 11.08.2004г. отменить и направить в места лишения свободы на срок 3 года, освобожден 15.05.2007 по постановлению Новоалтайского суда, условно-досрочно на 1 год 5 мес. 10 дней.
22.11.2007 г. Восточным районным судом г. Бийска по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
01 ноября 2010 года Чусов А.А. приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступление Чусов А.А. совершил при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с ... часов ... минут до ... часов Чусов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному в ограде ... расположенного по адресу: ..., где в салоне автомобиля он увидел <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, и у Чусова А.А возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Чусов А.А. в указанный период времени из салона автомобиля тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты> стоимостью ... рублей ... копеек, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб. Похищенным имуществом Чусов А.А. распорядился по собственному усмотрению.
Уголовное дело в отношении Чусова А.А. рассмотрено в порядке особого производства с согласия участников судебного заседания. В судебном заседании установлено, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела Чусовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
На приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска осужденным Чусовым А.А. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный Чусов А.А. указывает, что он считает приговор необоснованно жестоким и не соответствующим тяжести совершенного им преступления.
На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения государственного обвинителя, участвующего в деле, который полагает, что приговор в отношении Чусова А.А. является законным и обоснованным, оснований для отмены и изменения приговора не имеется, наказание Чусову А.А. назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Чусов А.А. доводы жалобы поддержал, просит суд приговор мирового судьи изменить, понизить назначенное ему наказание, т.к., мировой судья при определении размера наказания не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Защитник Белькевич М.Н. доводы жалобы Чусова А.А. поддержала по основаниям, указанным в жалобе, а также полагает, что наказание Чусову А.А. мировым судьей назначено без учета состояния здоровья осужденного Чусова А.А.
Заслушав в судебном заседании мнение осужденного, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что приговор в отношении Чусова А.А. постановлен законно, оснований для изменения приговора не имеется, суд приходит к следующим выводам:
Уголовное дело в отношении Чусова А.А. рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству подсудимого с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Действия Чусова А.А. правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Чусову А.А. за совершение данного преступления назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Чусову А.А. мировой судья учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.
Указав смягчающие обстоятельства, которые были учтены при назначении наказания, мировой судья не усмотрел исключительных смягчающих обстоятельств, влекущих назначение наказания на основании ст.64 УК РФ.
Поскольку в действиях Чусова А.А. содержится рецидив преступлений, мировой судья обоснованно назначил наказание подсудимому по правилам ч.7 ст.79 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи в отношении Чусова А.А., снижению размера назначенного наказания, либо изменению вида наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих изменение приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от 1 ноября 2010 года в отношении Чусова А.А. осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Чусова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня его оглашения. Осужденный Чусов А.А., в случае подачи кассационной жалобы, может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Строилова
...