Дело № 10-30-2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск | 21 мая 2010 года |
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Ануфриева В.Н.,
осужденного Тырышкина А.А.,
защитника адвоката Гончаровой И.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тырышкина А.А., ***
***
***
***
***
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** районного суда города *** края от *** года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края от 12 апреля 2010 года Тырышкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
*** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов Тырышкин А.А. находился на первом этаже в Торговом Центре «***», расположенном по адресу: """, """, и, проходя по первому этажу, увидел рабочую кабину для оформления кредитов, за которой никого не было. После этого у Тырышкина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов, Тырышкин А.А. подошел к рабочей кабине для оформления кредитов, находящейся на первом этаже в Торговом Центре «***» по """ """, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перегнулся через стойку рабочей кабины, и из незапертого шкафчика достал женскую сумку с ее содержимым, принадлежащую Ш. После этого Тырышкин А.А. спрятал сумочку под олимпийку, вышел с похищенным из торгового центра, и скрылся с места преступления.
В результате умышленных преступных действий Тырышкин А.А. тайно похитил имущество Ш. а именно: женскую сумочку, стоимостью *** рублей; деньги в сумме *** рублей; флеш-карту, объемом ***, стоимостью *** рублей, а также кошелек, *** связки ключей, *** пластиковые карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В дальнейшем похищенным имуществом Тырышкин А.А. распорядился по своему усмотрению.
Тырышкину А.А. судом 1 инстанции назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору """ суда """ края от *** года( с учетом постановления """ суда """ края от *** года) окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тырышкин А.А. обжалует данный приговор в апелляционном порядке и находит его подлежащим изменению вследствие несоответствия тяжести совершенного преступления назначенному наказанию. Кроме того, из доводов жалобы следует, что суд при постановлении по делу приговора учел смягчающие обстоятельства, однако не назначил ему минимальное наказание с учетом положений ст.64 УК РФ.
Государственным обвинителем по данному уголовному делу Ануфриевым В.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, из доводов которых следует, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, назначенное Тырышкину наказание соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, . В связи с изложенным государственный обвинитель находит постановленный приговор законным и обоснованным.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Тырышкина А.А., возражения государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, заслушав осужденного, полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника адвоката Гончаровой И.А., поддержавшей доводы жалобы, и полагающую возможным смягчить назначенное осужденному наказание, применив ст. 64 УК РФ, заслушав заключение прокурора, находит апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, а обжалуемый приговор оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно приговора мирового судьи от 12 апреля 2010 года при назначении наказания Тырышкину А.А. учитывались характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел, что подсудимый Тырышкин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями и участковым характеризуется положительно, по месту прежнего содержания под стражей отрицательно, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал и учел наличие явки с повинной, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возвращение имущества потерпевшей.
Таким образом, при решении вопроса о мере наказания судом учтены все обстоятельства, в обязательном порядке подлежащие в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ учету в качестве смягчающих обстоятельств.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признал и учел рецидив преступлений.
Размер наказания Тырышкину А.А. суд первой инстанции назначил по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тырышкиным преступления, не усматривается.
Мировой судья также обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному Тырышкину А.А. наказания, не связанного с реальным лишением его свободы, поскольку им совершено умышленное преступление против собственности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период погашения судимостей за аналогичные преступления против собственности, что характеризует осужденного как личность, склонную к совершению преступлений и что дает основания считать, что цели его исправления могут быть достигнуты только путем изоляции от общества.
Размер наказания по совокупности преступлений осужденному судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции также не находит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит подлежащей уточнению вводную часть приговора, поскольку мировым судьей допущена техническая ошибка, так как судимость по приговору """ суда """ от 29 июня по п.п. «б»,»в» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы имела место в 2006 году, а не в 2009 году, как указано в приговоре. Данная техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции приговора и не является основанием для его отмены либо изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края от 12 апреля 2010 года в отношении ТЫРЫШКИНА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Уточнить вводную часть приговора, считать осужденным Тырышкина А.А. по приговору """ суда """ края по п.п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 9 месяцам лишения свободы *** года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тырышкиным А.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить в письменной форме ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, равно как и заявить такое ходатайство в случае обжалования постановления сторонами в письменной форме в течении 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Председательствующий