об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Бийск 09 ноября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
осужденного Логиса ...,
защитника Семенихиной Е.А.., представившей удостоверение № 527 и ордер № 040700,
с участием потерпевшей К,
при секретаре Боцан И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Логиса ... на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Ступиной О.В. от 30 сентября 2010 года, которым
Логис ..., ...:
осужденныйпо ч.1 ст.158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Ступиной О.В. от 30 сентября 2010 годаЛогис ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ определено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Логис Р.М.. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен с приговором мирового судьи, поскольку судом не учтено, что он страдает ..., просит отменить приговор мирового судьи и назначить ему более мягкую меру наказания с учетом его состояния здоровья, полного признания им вины, раскаяния в содеянном.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Логис Р.М.. доводы жалобы поддержал, просит суд смягчить ему наказание.
Потерпевшая К полагает возможным смягчить наказание Логису Р.М.
Государственный обвинитель Криволуцкая Н.В. полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании у мирового судьи Логис Р.М. виновным себя признал полностью, и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании Логис Р.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке у мирового судьи.
Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласился осужденный Логис Р.М. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановила обвинительный приговор в порядке ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества
Наказание осужденному назначено в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Логису Р.М. мировой судья в полной мере выполнила требования ч.7 ст.79, 70 УК РФ.
Мировой судья указала в приговоре о том, что оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил.
При назначении наказания осужденному Логису Р.М. мировым судьей учтено, что Логис Р.М. совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание Логису Р.М. мировой судья признала и учла полное признание им вину и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшей.
В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья признала и учла рецидив преступлений в действиях Логиса Р.М. и требования ч.2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст.61 УК РФ состояние здоровья не указано в перечне смягчающих обстоятельств, соответственно, суд вправе, но не обязан, признавать указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Логис Р.М. пояснил о том, что у него не имеется хронических заболеваний (л.д.130), в материалах дела не имеется и медицинских документов, подтверждающих наличие какого-либо заболевания у Логиса Р.М.
В связи с чем, у мирового судьи и отсутствовали основания для признания состояния здоровья Логиса Р.М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Соответственно, оснований для снижения срока наказания Логису Р.М.. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Ступиной О.В. от 30 сентября 2010 года в отношении Логиса ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Логиса ... - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
...
...