о прекращении уголовного дела
г.Бийск Дата обезличена года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Строилова И.В.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.
подсудимого ФИО1
защитника Соколенко Г.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре ФИО6
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившегося Дата обезличена года в ...
района ..., гражданина РФ, имеющего
высшее образование, военнообязанного, женатого,
работающего ...»», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 13 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «..., в условиях неограниченной видимости, состоянии дорожного покрытия - гололед, двигался по ... со стороны ... в направлении ... ... со скоростью около 35 км/ч.
У дома Номер обезличен по ... г. Бийска водитель ФИО1, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движении, и в нарушение пункта 1.5 часть 1, пункта 10.1, пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 5.19.1 Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть ... г. Бийска слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения виде: закрытого оскольчатого перелома головки правой плечевой кости со смещением, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой голени.
Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания /неоказания/ медицинской помощи, согласно пункту 6.11.8 Правил определения тяжести вреда здоровью в результате различных травм.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 1.5 часть 1, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружит, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».
Нарушение требования дорожного знака Правил дорожного движения РФ 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Таким образом, нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред ей заглажен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Соколенко Г.И., прокурора Лысенко Т.В., поддержавших заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст.25 УПК РФ, т.к. совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей и последняя ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течении 10 суток со дня его оглашения.
Судья И.В. Строилова
Верно
Судья И.В. Строилова