Дело № - № *** года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск *** года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Образцовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося *** года в ... ..., Алтайского края, проживающего ... ... ..., ***, образование средне специальное, не женатого, ***, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с № часов № минут до № часов № минут *** года, находясь в подвальном помещении, расположенном во втором жилом корпусе здания ... по адресу ... ..., увидел лежащий на столе сотовый телефон «Nokia 6233», принадлежащий ФИО3, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с рабочего стола, стоявшего в указанном помещении, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон «Nokia 6233», стоимостью *** рублей, с картой памятью, стоимостью *** рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «Nokia 6233», стоимостью *** рублей, с картой памятью, стоимостью № рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму *** рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим ФИО3 и загладил причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО3 и защитник Образцова С.Е. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.
Государственный обвинитель Лысенко Т.В. пояснила, что у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1.
Нахожу ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку он впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО3 и загладила причиненный ему вред.
Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, суд считает необходимым отменить.
Руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254,255 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья