Постановление о прекращении в связи с примирением сторон

Дело N

г. Бийск хххххх года

Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Гоголинского Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение N и ордер N,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре хххххх

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося хххххх года в ... края, хххххх не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицируемого, как покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

хххххх года в вечернее время ФИО1 находился в квартире N по ... 4 ..., где проживает ФИО1, и, где также находились ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих ФИО1 телевизора, DVD - плеера, DVD - дисков, куртки, пуховика, кофты. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, хххххх года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для вышеуказанных лиц, в комнате квартиры N по ... 4 ... взял стоявшие на тумбочке принадлежащие ФИО1 телевизор «HYUNDAI H-ТV2108», стоимостью N рублей, DVD - плеер ВВК DV412SI стоимостью N рублей, а также лежавший на тумбочке полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились принадлежащие ФИО1: DVD -диски в количестве 24 штук, стоимостью N рублей каждый, общей стоимостью N рублей, два куска мыла «Земляничное», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, манипулятор - джостик для управления игровой приставкой PlayStation 2, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и, проигнорировав требование ФИО6 прекратить свои противоправные действия, вышел из квартиры, вынеся указанное имущество во двор дома по ... N .... После чего, продолжая свои преступные действия, хххххх года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для указанных лиц, вернулся в квартиру N по ... N ..., где снял с вешалки принадлежащие ФИО1 куртку, пуховик, кофту, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и вышел с ними из квартиры, вынеся указанное имущество во двор дома по ... N ..., тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так был задержан сотрудниками милиции. В результате преступных действий ФИО1 предполагаемый ущерб для ФИО1 составил бы N рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как он примирился с ним, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор HYUNDAI H-ТV2108, гарантийный талон и кассовый чек на телевизор HYUNDAI H-ТV2108; DVD - плеер, гарантийный и кассовый чек на DVD-плеер, полиэтиленовый пакет, DVD-диски в количестве 24 штук, два куска мыла «Земляничное», манипулятор-джостик для управления игровой приставкой PlayStation 2, мужскую куртку, пуховик, кофту, переданные потерпевшему ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.

Судья Голубничая В.В.

...