Дело№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск ***
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.
подсудимого В.
защитника адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевшей Г.
при секретаре ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В., родившегося *** в ..., не работающего, проживающего в ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия В. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов *** года до 10 часов *** года находился в квартире № дома № по ... ... у знакомой Г., где они совместно распивали спиртные напитки. Находясь в комнате квартиры, В. увидел на верхней полке тумбочки золотые изделия, принадлежащие Г., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, В. в указанное время и место, воспользовавшись тем, что Г. уснула и за его действиями не наблюдает, взял принадлежащие последней золотые изделия, а именно: золотую цепь, массой 12,11 грамма, стоимостью ... рубля ... копеек, золотой кулон, 585 пробы, массой 6 грамм, стоимостью ... рублей, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копеек. Похищенным имуществом В. распорядился по своему усмотрению.
Действия В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против В., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Гончарова И.А., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении В. за примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела против подсудимого В. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред Г.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против В. прекратить за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - бумажную бирку от приобретения золотой цепи, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей Г., оставить по принадлежности, расписку Г. хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Н.В. Бражникова.