Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск ***
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Д.,
защитника адвоката Воронкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей З.,
при секретаре ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д., родившегося *** года в ..., ... не работающего, проживающего в ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в том, что *** в вечернее время находился по адресу ..., ..., где совместно с З., К. и Н. распивал спиртные напитки, на кухне дома увидел сотовый телефон «...», принадлежащий З., после чего у Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Д. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут этого же дня, находясь в указанном доме, воспользовавшись тем, что Н., З. и К. вышли из дома и за его действиями не наблюдают, тайно похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей ... копейка, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил З. значительный ущерб.
Действия Д. квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против Д., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Д. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Воронков Н.И., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Д.за примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела против подсудимого Д. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред З.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Д. прекратить за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Д. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «...», хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности З.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Н.В. Бражникова.