ДN
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
о прекращении уголовного дела
г. Бийск * года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре ФИО
а также потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившейся * года в ... ... не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что * года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась на ... по ... ..., где на ..., расположенном у ... N, увидела вязаный берет сиреневого цвета, который взяла с торгового прилавка и надела себе на голову. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вязаного берета сиреневого цвета, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 * года в дневное время, точное время дознанием не установлено, на ... по ... ..., у ... N, достоверно зная, что ее действия носят открытый характер и очевидны для продавца головных уборов, ФИО3, с надетым на голове вязаным беретом сиреневого цвета, стоимостью ... рублей, принадлежащим ФИО2, побежала к выходу с ..., проигнорировав законное требование ФИО3 остановиться и вернуть вышеуказанное имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца, распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как напротив ... «...», расположенной по ... ... была задержана ФИО4 В результате преступных действий ФИО1 предполагаемый материальный ущерб для ФИО2 составил ... рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступления средней степени тяжести.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный вред ему заглажен.
Выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника Дорожкиной Л.М., поддержавших заявленное ходатайство, прокурора Куркину О.С., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст.25 УПК РФ, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, она ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, и последний ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Вещественные доказательства - вязаный берет сиреневого цвета, возвращенный потерпевшему ФИО2 оставить по принадлежности у последнего; накладную N от *г., сертификат соответствия N - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - вязаный берет сиреневого цвета, возвращенный потерпевшему ФИО2 оставить по принадлежности у последнего; накладную N от *г., сертификат соответствия N - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Т.Г. Логинова