Дело N
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бийск * года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
подсудимого ФИО1
защитника Кастерина С.П., представившего удостоверение Nи ордер N,
при секретаре ФИО
а также с участием потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
...
... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N от * года и N - ФЗ от * года),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
* года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 пришел в парикмахерскую, расположенную по ... ... к малознакомой ФИО2, где увидел на парикмахерском столике сотовый телефон марки «Samsung Е 250», принадлежащий ФИО2, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, * года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по ... ..., ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действую из корыстных побуждений с парикмахерского столика взял сотовый телефон марки «Samsung Е 250», принадлежащий ФИО2. После чего ФИО1 вышел из помещения парикмахерской и с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитив имущество ФИО2: сотовый телефон «Samsung Е 250», стоимостью ... рублей с находящейся в нем СИМ-картой, не представляющей материальной ценности. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ N от * года и N - ФЗ от * года).
Ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступления средней степени тяжести.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред ей заглажен, материальный и моральный вред возмещен, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1, его защитник Кастерин С.П., высказали свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Представитель государственного обвинения Криволуцкая Н.А. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung Е 250», возвращенный потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N от * года и N - ФЗ от * года), прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung Е 250», возвращенный потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Т.Г. Логинова