Постановление о прекращении дела

Дело N

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бийск * года

Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логиновой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дулепинского А.В., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре ФИО

а так же с участием представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N от *г. и N - ФЗ от *г.),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут * года и до 08 часов 30 минут * года ФИО1 находился на ... принадлежащей ...», расположенной по ... ..., куда в вечернее время не позднее 22 часов 17 минут * года доставили после дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак N. ФИО1, осматривая указанный автомобиль, обнаружил в салоне 2 акустические колонки, в багажнике автомобиля автосабвуфер марки «MYSTERY MBB 302» и автоусилитель «MYSTERY МR 4.75», принадлежащие ФИО3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 17 минут * года и до 08 часов 30 минут * года, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ... государственный регистрационный знак N, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля 2 акустические колонки марки «Пионер» общей стоимостью ... рублей, а из багажника указанного автомобиля: автосабвуфер марки «MYSTERY MBB 302» стоимостью ... рублей; автоусилитель марки «MYSTERY МR 4.75», стоимостью ... рублей, установочный набор марки «MYSTERY МАК 4.08» стоимостью ... рублей, принадлежащие гр. ФИО3, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ N от *года и N - ФЗ от *года).

Ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред ей заглажен, материальный и моральный вред возмещен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый ФИО1, защитник Дулепинский А.В. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего. Представитель государственного обвинения Лысенко Т.В. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с представителем потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ей вред.

Вещественные доказательства - автосабвуфер марки «MYSTERY MBB 302», автоусилитель марки «MYSTERY МR 4.75» хранящиеся в ..., возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ N от *года и N - ФЗ от *года) прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Т.Г. Логинова