Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Бийск ... года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Н,
защитника Перекрасова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
с участием потерпевших Л и А,
при секретаре ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Н, родившегося ... года в ... не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, квалифицируемого, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:
... года около 21 часа Н в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде дома ... по ..., где в квартире ..., принадлежащей Л, проживает ранее знакомая ему З У Н на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ним и З, в связи с тем, что З ему было отказано в совместном проживании, возник преступный умысел на уничтожение и повреждение имущества Л и А путем поджога, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Н, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба, взял в надворных постройках дома ... по ... ... емкость с бензином, поднялся на второй этаж указанного дома и, подойдя к входным дверям квартиры ... принадлежащей Л, и квартиры ..., принадлежащей А, стал обливать двери квартир и стены коридора бензином. После чего Н, продолжая свои преступные действия, имеющейся у него зажигалкой поджог входные двери квартиры ... по ... .... Убедившись, что входные двери загорелись и, осознавая, что от возгорания дверей загорится имущество квартиры ... принадлежащее Л, и имущество квартиры ..., принадлежащее А, скрылся с места происшествия, тем самым, совершил уничтожение и повреждение чужого имущества общеопасным способом, путем поджога. В результате умышленных преступных действий Н повредил и уничтожил имущество Л и А, а именно: привел в негодность входные двери, внутреннюю отделку квартир ... и ... по ... ..., то есть, когда без восстановления указанные квартиры не могут быть использованы по своему назначению.
Своими преступными действиями Н причинил потерпевшему Л значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и потерпевшей А значительный материальный ущерб на сумму ... рубля, а именно: стоимость строительных материалов и строительно-ремонтных работ, необходимых для восстановления квартир.
В судебном заседании потерпевшие Л и А заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н, так как они примирились с ним, и подсудимый загладил причиненный им вред.
Подсудимый Н высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшим не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Н, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Н до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья ...
...