Дело № ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск ... года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Э.П.Ивановская,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Ждановой Т.Е.
подсудимой Ю,
защитника Н.М.Цилковской представившей удостоверение № ... ордер № ...
при секретаре ...,
с участием потерпевшей Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ю, ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Ю находилась в квартире у ранее ей знакомой Л по адресу: ..., ..., ... ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме ***** рублей у Л
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ... года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Ю, находясь в квартире ... по ..., ... ..., убедившись, что Л находится на кухне указанной квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает, в комнате из кошелька, находящегося в сумке Л на кресле, тайно похитила деньги в сумме ххххх рублей.
В результате умышленных преступных действий Ю путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме ххххх рублей, причинив тем самым Л значительный материальный ущерб.
После чего Ю ушла из квартиры Л, тем самым с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Действия Ю правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Потерпевшая Л обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, они с Ю примирились.
Возражений со стороны подсудимой, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ю ранее не судима, потерпевшая примирилась с подсудимой, которая причиненный вред полностью загладила, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Ю по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.
Постановление суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.
.
......я