Дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск ********
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,
подсудимого К.,
защитника адвоката Соколенко Г.И., представившей удостоверение № и ордер №
а также с участием потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, ..., не имеющего судимостей
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
К. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
******** года, около 13 часов 05 минут, водитель К., управляя технически исправным автомобилем «..., в условиях неограниченной видимости, состоянии дорожного покрытия - сухой асфальтобетон, двигался по улице ... от переулка ... в направлении переулка ... ... со скоростью около 40 км/ч.
У дома № по улице ... ... водитель К. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при перестроении на левую полосу проезжей части не убедился в безопасности совершаемого маневра, и в нарушение пункта 1.5 абзац 1, пункта 8.1 абзац 1, пункта 8.4, пункта 9.10, пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, совершил столкновение с мотороллером № под управлением Д., движущимся по левой стороне проезжей части попутного направления.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотороллера Д., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ******** года были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 2-8 ребер справа с повреждением ткани легкого, осложненные гемапневматораксом справа и эмфиземой средостения, что подтверждается протоколом операции, закрытого перелома правой ключицы. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем К. Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 1.5 абзац 1, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда».
Нарушение пункта 8.1 абзац 1, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения».
Нарушение пункта 8.4, который гласит « При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Нарушение пункта 9.10, который гласит: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Нарушение пункта 10.1 абзац, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем К. стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. за примирением сторон, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку тот заладил причиненный преступлением вред в денежном выражении.
Подсудимый К. в судебном заседании пояснил, что он осознает последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба. причиненного преступлением.
Суд, выслушав подсудимого, заслушав также мнение защиты и заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находит ходатайство потерпевшего Д. подлежащим удовлетворению, поскольку органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести и впервые, подсудимый является лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности, стороны примирились.
На основании изложенного выше, руководствуясь ч.1 ст.236 УПК РФ
П о с т а н о в и л :
Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить, уголовное дело в отношении К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении К. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный суд города Бийска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья