Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск Дата обезличена 2010 года
судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Ивановская Э.П.
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г.Бийска Т.Е. Ждановой
подсудимого ФИО1,
защитника Воронкова Н.И., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, адвокатской конторы № 3 г. Бийска
при секретаре ...
с участием потерпевшей ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... Алтайского края, ..., ..., не военнообязанного, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов Дата обезличена года до 07 часов Дата обезличена года ФИО1 находился в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «в» по ..., г. ..., где распивал спиртное с ранее ему не знакомыми ФИО7, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО4, где увидел, лежащий на тумбочке в комнате квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен «в» по ..., г. ... сотовый телефон «LG-KF 300 Pink», стоимостью ... рублей, с вставленными в него сим-картой, флэш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в действие, в период времени с 22 часов Дата обезличена года до 07 часов Дата обезличена года ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает поскольку, находящаяся в комнате указанной квартиры ФИО4 спала, подошел к тумбочке, расположенной в комнате квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен «в» по ..., г. ... и взял сотовый телефон «LG-KF 300 Pink», стоимостью ... рублей, с вставленными в него сим-картой, флэш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее последней.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Действия ФИО1 квалифицированы по п.»в»ч.2 ст. 158 УК РФ пр признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, они с ФИО4 примирились.
Возражений со стороны подсудимого, защитника, предситавителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Э.П.Ивановская