Дело № 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск *** года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевших ФИО4, ФИО3
при секретаре ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося *** года в ..., Алтайского края, русского, ..., военнообязанного, не работающего, проживающего в ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания ФИО1 обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
*** года в ночное время, ФИО1 находился на автобусной остановке «...», расположенной напротив дома № по ... ..., где у ранее знакомого ФИО3 попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. После того, как ФИО3 передал ФИО1 сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО3, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и место, зная, что его действия очевидны для ФИО3 и носят открытый характер, положил в карман своей ветровки сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, стоимостью ... рублей ... копеек, в котором находилась карта памяти, стоимостью ... рубль ... копеек, всего на общую сумму ... рублей ... копеек, и направился в сторону коммунального моста .... Когда ФИО3 потребовал вернуть сотовый телефон, ФИО1 продолжил движение.
Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО4, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1, защитник Семенихина Е.А., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на прекращение уголовного дела против ФИО1 за примирением с потерпевшими.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших ФИО4. и ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшими состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, возвращенные потерпевшей в ходе дознания, оставить по принадлежности ФИО4, сотовый телефон с картой памяти, сим-картой, хранящийся при материалах дела, вернуть ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья: Н.В. Бражникова.