Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск Дата обезличена года
судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Э.П. Ивановская
с участием государственного обвинителя, зам. прокурора г.Бийска О.С. Куркиной
подсудимой Губиной Марины Владимировны,
защитника Цилковской Н.М., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, адвокатской конторы № 4 г. Бийска
при секретаре Кудрявцевой И.В.
с участием потерпевшей ФИО
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Губиной Марины Владимировны, родившейся Дата обезличена года в ..., ... ... зарегистрированной по адресу: ..., ... ... ..., проживающей ... по адресу: ..., ... ... ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Губина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени ... Губина М.В., находилась ... После чего ... ... увидела лежащий около сканера сотовый телефон ... принадлежащий ФИО, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений Дата обезличена года в период времени ... Губина М.В., ... убедившись, что ФИО, за ее преступными действиями не наблюдает, взяла сотовый телефон ... ... ..., положила его в карман ..., тем самым Губина М.В., тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ... стоимостью ... рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью ... рубля ... копеек, Sim-картой и брелком, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, причинив ФИО, значительный материальный ущерб на сумму ... рубля ... копеек.
В дальнейшем похищенным имуществом Губина М.В., распорядилась по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Губина М.В., причинила ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.
Подсудимая Губина М.В. вину свою в совершенном преступлении признала полностью.
Действия Губиной М.В. квалифицированы по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, они с Губиной М.В. примирились.
Возражений со стороны подсудимой, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Губина М.В.не судима, потерпевшая примирилась с подсудимой, которая причиненный вред полностью загладила, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Губиной Марины Владимировны по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Э.П.Ивановская