Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск Дата обезличена года
судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Ивановская Э.П.
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г.Бийска Н.А. Криволуцкой
подсудимого Митенькова Андрея Андреевича
защитника Е. Ф. Шишмаревой, представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, адвокатской конторы № 4 г. Бийска
потерпевшей ФИО
при секретаре Кудрявцевой И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Митенькова Андрея Андреевича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Митеньков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени ... Митеньков А.А. совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 находился в квартире ..., где в ходе беседы, на кухне указанной квартиры ФИО4 достала и показала присутствующим сотовый телефон ... принадлежащий ФИО, пояснив, что данный сотовый телефон ФИО дала ей во временное пользование, после чего ФИО4 положила сотовый телефон на стол. После того, как ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вышли из кухни указанной квартиры, у Митенькова А.А. достоверно знающего, что сотовый телефон ... принадлежит, ФИО, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона ...
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Дата обезличена года в период времени ..., Митеньков А.А. находясь на кухне квартиры ..., воспользовавшись тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 за его преступными действиями не наблюдают, взял со стола сотовый телефон ... принадлежащий ФИО, положил его в карман брюк, после чего с похищенным имуществом Митенькова А.А. вышел из вышеуказанной квартиры, и скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных действий, Митеньков А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно:
- сотовый телефон ... стоимостью ... рублей ... копейки, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.
В дальнейшем похищенным имуществом Митеньков А.А. распорядился по своему усмотрению.
Действия Митенькова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, они с Митеньковым А.А. примирились.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против примирения.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Митеньков А.А. ранее не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Митенькова Андрея Андреевича по п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Э.П.Ивановская
...