Именем Российской Федерации
г.Бийск **** 2010 года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
подсудимой: Блажевич Л.Д.,
защитника: Образцовой С.Е., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре: Прохоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Блажевич Любови Дмитриевны,
родившейся **** года в ... ..., ..., проживающей без регистрации в ..., ..., имеющей ..., не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:
-...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блажевич совершила приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 19 часов 10 минут **** года Блажевич Л.Д. имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, у неустановленного следствием лица, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в нарушении ст.ст.14,20,21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, находясь на участке местности у дома № по ... ... незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, (изомер 6- моноацетилморфина), ацетилкодеин, общей массой 71 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 (Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации) в список 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что является особо крупным размером, которое приготовила и незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта до 19 часов 10 минут **** года, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как незаконно хранящиеся у нее вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения ее личного досмотра в помещении служебного кабинета № 14 здания ОРЧ (по линии УР) № 4 при ГУВД по Алтайскому краю по ул. Советская 8 г. Бийска при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ (по линии УР) № 4 при ГУВД по Алтайскому краю. Согласно заключению эксперта № от **** года вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Блажевич Л.Д. является наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6 - моноацетилморфина), ацетилкодеин, масса смеси составила 71 грамм.
Подсудимая Блажевич в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в судебном заседании виновной себя признала частично, так как наркотик она выдала сама, наркотик она не употребляет, героин приобрела для лечения гинекологических заболеваний, и показала, что от людей она узнала, что в г. Бийске у ФИО8 по ... есть героин и впервые летом 2009 года, утром, она приехала в ..., из дома, чтобы приобрести наркотик для лечения, на 42 000 рублей. Она подошла к дому ФИО8, постучала в ворота, спросила у ФИО8: « есть ли героин?». ФИО8 спросила: « Сколько?». Она ответила, что 70 грамм, такое количество необходимо для лечения, отдала ей деньги, 42 000 рублей. ФИО8 сказала, что принесет героин, ушла, вернулась, в сумочке принесла героин, завернутый в тряпку белого цвета, отдала ей. Героин она положила в бюстгальтер. Она поехала домой, ее задержали на посту в районе Заречья г. Бийска, привезли в отделение милиции, при понятых предложили выдать наркотик. Она выдала героин, сказала, что приобрела его для себя, для лечения. Наркотик упаковали, опечатали, подписали.
Вина Блажевич полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в июне 2009 года в ОРЧ (по линии УР) № при ГУВД по Алтайскому краю поступила информация о том, что Блажевич Любовь Дмитриевна, **** года рождения, занимается незаконным сбытом наркотических средств, и в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий была получена информация о том, что Блажевич планирует **** года сбыть наркотическое средство - героин в особо крупном размере в г. Бийске Алтайского края. В целях проверки данной информации, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с устного разрешения первого заместителя начальника ГУВД по Алтайскому краю генерал-майора милиции ФИО1, в результате которого было установлено, что **** года около 18 часов 45 минут Блажевич пришла по адресу ... к ФИО7, которая зашла в дом по ..., из которого через 2-3 минуты вышла, вернулась к Блажевич. Они наблюдали за ними находясь недалеко от дома № по ... .... ФИО7 и Блажевич вели себя подозрительно, настороженно, осматривались по сторонам, передвигались, избегая скопления людей. Около дома № по ... гор. Бийска к Блажевич и ФИО7 подъехал автомобиль такси ГАЗ 3110 черного цвета государственный номер ..., на котором Блажевич уехала. На посту ГИБДД, у коммунального моста по ... в гор. Бийске, автомобиль был остановлен, Блажевич была задержана и доставлена в служебный кабинете № по ... гор. Бийска, где ей был проведен личный досмотр, изъят героин, изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук /в т.1л.д. 37-38 /.
Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым **** года ею в присутствии понятых в кабинет № по ... ... производился личный досмотр Блажевич в целях отыскания веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра Блажевич было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Блажевич из правой чашечки бюстгальтера добровольно достала и выдала один фрагмент полиэтилена, перевязанный в горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета. Блажевич сказала, что это героин, который она приобрела у женщины цыганской национальности по имени ФИО9, по ... у дома № гор. Бийска, что бы передать его женщине цыганской национальности по имени Лариса. Наркотик был упакован, опечатан, подписан, был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались / в т.1,л.д. 24-25 /.
Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым **** года около 19 часов 10 минут в ее присутствии и в присутствии еще одной девушки, в служебном кабинете № по ... гор. Бийска была досмотрена Блажевич Любовь Дмитриевна, перед началом досмотра которой было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Блажевич из правой чашечки бюстгальтера добровольно достала и выдала один фрагмент полиэтилена, перевязанный в горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета, сказала, что это героин который она приобрела у женщины цыганской национальности по имени ФИО9 по ... у дома № гор. Бийска, для того что бы передать их другой женщине. Героин был упакован, опечатан, подписан был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, расписались, были изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтей, составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались /в т.1,л.д. 44-45/.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 /в т.1,л.д. 65-66/.
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым **** года в светлое время суток, он по заказу от диспетчера, подъехал к дому № по ... г. Бийска, где недалеко от дома его ожидала ранее ему незнакомая девушка цыганской национальности, и которая попросила доставить ее в летнее кафе «Золотой бык», расположенное по ... гор. Бийска. Они подъехали к коммунальному мосту по ... гор. Бийска, сотрудник ГИБДД остановил его автомобиль, к женщине подошли парни, о чем - то поговорили, женщина пересела к ним в автомобиль, они поехали на ... г. Бийска /в т.1,л.д. 63-64/.
-протоколом личного досмотра, согласно которому Блажевич было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, и которая выдала из правой чашечки бюстгальтера один фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета /в т.1,л.д. 12/,
-актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Блажевич изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин /в т.1,л.д. 13/,
-заключением эксперта № от **** года, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета в виде порошка и гранул, является наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6-моноацетилморфина), ацетилкодеин. Масса смеси составила 71 грамм, на ватном тампоне и на срезе ногтевых пластин обнаружено наркотически активное вещество - диацетилморфин (героин) в следовых количествах /в т.1,л.д. 29-30/,
-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено наркотическое средство, выданное и изъятое у Блажевич, осмотрены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин / в т.1,л.д. 44-45/.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **** года Блажевич Любовь Дмитриевна каким - либо психическим заболеванием не страдает. В момент совершения инкриминируемых действий каких-либо психических расстройств не было, она может отдавать отчет своих действий и руководить ими, на момент осмотра каким-либо психическим заболеванием не страдала, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /в т.1,л.д. 38-39/.
С учетом адекватного поведения Блажевич Любови Дмитриевны в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.
Показания подсудимой в судебном заседании по обстоятельствам приобретения ею наркотического средства, суд расценивает как способ защиты, поскольку данные показания опровергаются ее же собственными показаниями на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и согласно которым **** года около 14 часов она приехала в ... к своей знакомой по имени ФИО9, предварительно созвонившись с той по сотовому телефону, и с которой встретились у магазина «Пчеловод» по ... .... Она сказала ФИО9, что у нее есть при себе 42 000 рублей и что ей надо приобрести для собственного употребления героин. ФИО9 сказала, что на эту сумму можно приобрести около 70 грамм героина. Ей было известно, что ФИО9 занимается сбытом наркотических средств, ранее она тоже к ней обращалась по поводу наркотиков. Они с ФИО9 пришли к дому № по ... ..., она передала ФИО9 деньги 42 000 рублей, после чего они с ней дошли до пересечения ... и ... ..., где ФИО9 попросила ее подождать, подошла к дому № по ... ..., из которого вышла ранее ей незнакомая пожилая цыганка, что-то передала ФИО9. Они с ФИО9 пришли к дому № по ... ..., у которого ФИО9 из бюстгальтера вытащила полиэтиленовый мешочек белого цвета, отсыпала ей в прозрачный полиэтиленовый пакет часть наркотика, другую часть оставила себе. Она положила наркотик в бюстгальтер, вызвала такси, поехала домой /в т.1,л.д. 20-21/, а также ее показаниями на предварительном следствии, где она полностью признала себя виновной по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и показала, что наркотическое средство она приобрела для дальнейшей реализации /в т.1,л.д. 72-73/.
Доводы подсудимой о том, что на предварительном следствии ею не давались показания о том, что она приобрела наркотическое средство с целью последующего сбыта и передачи другим лицам, суд расценивает как способ защиты, так как допросы Блажевич на предварительном следствии производились в присутствии защитника, ей было разъяснено ее конституционное право не свидетельствовать против себя, а также то, что ее показания буду использоваться в качестве доказательств по делу, в случае последующего отказа от данных показаний, нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допросов судом не установлено, суд признает протоколы допросов Блажевич допустимым доказательством /в т.1л.д. 20-21, 72-73/.
Показания подсудимой в судебном заседании о том, что она приобрела наркотические средство, героин массой 71 грамм, для личного употребления, для лечения гинекологического заболевания, суд расценивает как способ защиты, ее желанием избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, поскольку данные показания опровергаются ее же собственными показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом и достаточными для того, что бы сделать вывод о доказанности вины Блажевич в совершенном преступлении, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Суд считает установленным наличие в действиях Блажевич умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство массой 71 грамм в целях последующего его сбыта, о чем свидетельствует вес приобретенного наркотического средства, и как показала в судебном заседании подсудимая, она героин не употребляет, была судима за сбыт наркотических средств. Из показаний подсудимой на предварительном следствии следует, что ей было известно, что ФИО9 занимается сбытом наркотических средств, ранее она к ней обращалась по поводу приобретения наркотиков, наркотическое средство она приобрела для дальнейшей реализации /в т.1,л.д. 20-21, 72-73/. Умысел Блажевич не довела до конца, так как наркотические средства были у нее изъяты при личном досмотре. Изъятое у Блажевич наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин), моноацетилморфин (изомер 6-моноацетилморфина), ацетилкодеин, общей массой 71 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
При назначении наказания подсудимой Блажевич, суд учитывает, что она совершила умышленное особо тяжкое преступление, судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, на учетах в наркологическом, в психиатрическом диспансерах не состоит, ее состояние здоровья, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее возраст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Блажевич, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, возраст подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Блажевич, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ее наказание, состояния здоровья подсудимой, ее имущественное положения, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусматривающее лишение свободы, без штрафа. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит.
Вещественные доказательства: 5 бумажных пакетов с вещественными доказательствами, наркотическими средствами, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УВД по г. Бийску, уничтожить /квитанция № от **** года/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Блажевич Любовь Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Блажевич Любови Дмитриевне до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденной исчислять с **** года.
Вещественные доказательства: 5 бумажных пакетов с вещественными доказательствами, наркотическими средствами, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УВД по ..., уничтожить /квитанция № от **** года/.
Учитывая, что у осужденной Блажевич Любови Дмитриевны на иждивении имеется несовершеннолетний внук, ФИО11, который проживает со своим дедушкой ФИО10, суд передает его на попечение ФИО10, проживающему в ... по ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: