Дело №/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск *** 2010 года
судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Ивановская Э.П.
с участием пом. прокурора г.Бийска Т.В. Лысенко
подсудимого Галкина Владимира Александровича
защитника М.Д. Шадрина, представившего ордер №, удостоверение №, адвокатской конторы № 1 г. Бийска
потерпевшего ФИО1
при секретаре Кудрявцевой И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галкина Владимира Александровича, родившегося *** года в г. ... Алтайского края, ..., ..., не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Галкин В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов *** года до 12 часов 30 минут *** года, точная дата и время следствием не установлены, Галкин В.А., находясь у себя в половине ... по ул. ..., где у Галкина В.А., достоверно знавшего, что в гараже, находящемся в ограде его половины дома, стоит автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., который принадлежит ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., поставленный в данный гараж после проведения ремонта указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов *** года до 12 часов 30 минут *** года, точная дата и время следствием не установлены, Галкин В.А., по объявлению в газете, позвонил ранее незнакомому ФИО2 и предложил последнему купить у него автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., на что ФИО2 согласился, при этом Галкин В.А. и ФИО2 договорились о том, что ФИО2 приедет и посмотрит указанный автомобиль.
После этого, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 11 часов *** года до 12 часов 30 минут *** года, точная дата и время следствием не установлены, Галкин В.А., прошел в гараж находившийся в ограде его половины ... по ул. ... и с находящегося в нем автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., снял радиатор, после чего вышел с радиатором из гаража и продал его в неустановленном месте не установленному в ходе предварительного следствия лицу.
Затем, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 11 часов *** года до 12 часов 30 минут *** года, точная дата и время следствием не установлены, Галкин В.А., в гараже расположенном на территории ограды своей половины ... по ул. ... показал ФИО2 автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1, пояснив, что данный автомобиль принадлежит Галкину В.А. и ФИО2, не предполагая о его преступных намерениях, купил у последнего автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., передав Галкину В.А. за автомобиль 2000 рублей, после чего ФИО2 отбуксировал указанный автомобиль на территорию ограды ... по ... г. .... Тем самым Галкин В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Галкин В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: радиатор алюминиевый на автомобиль «...» стоимостью 235 рублей 13 копеек; автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., стоимостью 28368 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28603 рубля 13 копеек.
Подсудимый Галкин В.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью.
Действия Галкина В.А. квалифицированы п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ему полностью возмещен, они с Галкиным полностью примирились.
Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Галкин В.А. ранее не судим, потерпевший примирился с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Галкина Владимира Александровича по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, меру пресечения отменить.
постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Э.П. Ивановская