Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск Дата обезличена года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.
подсудимого Козеняшева Николая Васильевича
защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Семенихиной Е.А., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
при секретаре Буравихиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козеняшева Николая Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в ... ..., ранее судимого:
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козеняшев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов Козеняшев Н.В. находился в ограде дома Номер обезличен по ... ... у малознакомой ему ФИО2, когда к последней пришла ФИО1 которая, повесив находившийся при ней пакет с содержимым на гвоздь угла сарая, расположенного в ограде дома, вместе с ФИО2 ушла в огород.
Козеняшев Н.В., открыв пакет, увидел в нем сотовый телефон, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Козеняшев Н.В. в указанное время и место, воспользовавшись отсутствием ФИО1 и ФИО2, которые за его действиями не наблюдали, достал из пакета и тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, который положил в карман своей одежды и вышел из ограды дома, которым распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Козеняшев Н.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Козеняшев Н.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Семенихина Е.А., государственный обвинитель Криволуцкая Н.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился Козеняшев Н.В., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия Козеняшева Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Из заключения судебно- психиатрической экспертизы следует, что Козеняшев Н.В. психическим расстройством не страдал и не страдает, ..., что не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.л.д. 111- 113/.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. Суд с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела признает Козеняшева Н.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, ....
Суд учитывает, что Козеняшев Н.В. ..., ..., по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает, что Козеняшев совершил преступление средней тяжести.
...
Учитывая, что Козеняшев Н.В. в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствие с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.
Наказание Козеняшеву Н.В. суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Козеняшева Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Козеняшеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок наказания Козеняшеву Н.В. исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Козеняшева Н.В. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Бражникова Н.В.