Дело № 1-172-2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Бийск 24 августа 2010 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Кунгурова А.В.,
подсудимого Попова А.Ю.,
защитника адвоката Устиновой Е.П., представившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова А.Ю., ...
...
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
* года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Попов А.Ю. находился на крыше гаража, принадлежащего ФИ12, расположенного около дома N по ... ..., и когда спускался с крыши гаража, то заметил, что на подоконнике окна указанного гаража лежит ключ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений * года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Попов А.Ю. взял ключ с подоконника окна, подошел к воротам указанного гаража, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл данным ключом замок на калитке ворот гаража. После этого, Попов А.Ю. через открытую калитку ворот незаконно проник в гараж, расположенный около дома N по ... ..., где взял емкость из нержавеющей стали объемом 50 литров и четыре автомобильных колеса в сборе, вынес похищенное из гаража на улицу, после чего Попов А.Ю. закрыл замок на калитке ворот гаража, положил ключ на подоконник окна, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
В результате своих умышленных преступных действий Попов А.Ю. тайно похитил имущество ФИ12, а именно: четыре автомобильных колеса в сборе, состоящих из 4 шипованных шин, фирмы «...» стоимостью ... рубль каждая, и 4 литых дисков, стоимостью ... рубль каждый, общей стоимостью ... рублей; емкость из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему ФИ12 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубль.
В дальнейшем похищенным имуществом Попов А.Ю. распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, Попов А.Ю. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
В период времени с ... часов * года до ... часов ... минут * года Попов А.Ю. находился во втором подъезде дома N по ... ..., где на лестничной площадке между ... этажами увидел, что дверь в кладовое помещение, принадлежащее ФИО1 не закрыта на замок. Открыв дверь, Попов А.Ю. увидел в кладовом помещении велосипед «...», принадлежащий ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «...».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с ... часов * года до ... часов ... минут * года, Попов А.Ю. находясь на лестничной площадке между ... этажами во втором подъезде дома N по ... ..., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кладового помещения велосипед «...», после чего Попов А.Ю. с похищенным имуществом вышел из подъезда, и скрылся с места преступления.
В результате своих умышленных преступных действий Попов А.Ю. тайное похитил имущество ФИО1, а именно: велосипед «...» стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем похищенным имуществом Попов А.Ю. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Попов А.Ю. в судебном заседании показал, что к краже имущества, принадлежащего потерпевшему ФИ12 он не причастен, так как кражу из гаража совершил свидетель ФИО3. Попов встретил ФИО3 в ..., расположенном в ... в городе ...., у него был с собой бак из нержавеющей стали, кроме ФИО3 сообщил ему о том, что у него за гаражами спрятаны колеса и предложил пойти их посмотреть. После этого ФИО3 пошел договариваться о приемке к ФИО10, а Попов по его просьбе остался охранять колеса. Позднее ФИО3 вместе с ФИО10 на автомобиле последнего приехали к гаражам, ФИО10 забрал колеса. На вырученные от продажи краденного деньги ФИО3 «угостил» Попова дозой наркотического средства. О том, что ФИО3 украл колеса, Попов узнал позже, так как ФИО3 долго жил в его доме, они с матерью не могли его выгнать, именно ФИО3 сообщил ему, где находится гараж, из которого были похищены колеса и бак, что это угловой гараж и указал также марку автомобиля, который стоял в гараже. Колеса лежали неподалеку от этого гаража. ФИО3 также сообщил ему, что он нашел ключ от гаража, подробности проникновения в гараж не сообщал в связи с чем они Попову А.Ю. не были известны. Явку с повинной он написал в связи с тем, что оперативные сотрудники после этапирования из мест лишения свободы свозили его домой к матери.
По эпизоду обвинения, связанному с хищением велосипеда, принадлежащего потерпевшей ФИО1 Попов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании также не признал и показал, что он не совершал кражу велосипеда. Явку с повинной по данному эпизоду Попов также написал, поддавшись на уговоры оперативных сотрудников, обещавших свозить его домой к матери, а кроме того говорили, что дело будет рассмотрено в особом порядке, что ему «добавят» к сроку два месяца. В ходе беседы сотрудники милиции перечисляли кражи, просили вспомнить, что он еще похищал, просили написать еще одну явку с повинной, Попов наугад сказал им про кражу велосипеда, так как вспомнил, что видел велосипед у ФИО3. Подробности совершения этой кражи ФИО3 ему также не были известны.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения исследованы показания Попова А.Ю. в ходе предварительного расследования, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого Попова А. Ю. показал, что * года, точного месяца он не помнит и дату тоже, в дневное время суток он вместе со своим знакомым ФИО3., который проживает по ..., точного номера дома он не знает, но показать сможет, находился в ... «...» расположенных по ... .... Там они находились с целью найти лом черного металла. Проходя мимо дома N по ... ... он увидел ряд гаражей, на крыше одного из гаражей я увидел лом черного металла, ФИО3 был неподалеку, так как тоже собирал металл, но он его не видел. Попов А.Ю. залез на крышу данного гаража его номер он не знает, но показать сможет, на крыше он увидел лист черного металла, который он сбросил с крыши, что делал ФИО3 он не знает, так как он его не видел. Затем он слез с крыши, а именно, когда он стал спускаться с крыши гаража данного гаража, то он заметил, что на подоконнике кирпичного гаража, расположенного в углу данного ряда гаражей лежит ключ, была ли решетка на данном окне он не помнит. Далее он слез с крыши гаража взял скинутый им на землю лист черного металла и пошел искать ФИО3 где он находился он не помнит, он отдал ему лист черного металла и сообщил ему, что нашел ключ и пояснил ему, где именно он его нашел, а сам он пошел в сторону данного гаража, ФИО3 остался, поясняет, что ФИО3 находился за гаражам ис ним он не пошел, потому, что испугался. Он подошел к данному кирпичному гаражу, дотянулся рукой до подоконника, взял ключ. Данным ключом он открыл врезной замок гаража. Далее он зашел в гараж и стал осматриваться. В гараже не было машины, он стал смотреть есть ли в гараже лом цветного металла, в правом дальнем углу он заметил дверь, он подошел к данной двери, замка на ней не было, он открыл дверь, оказалось, что в данной комнате располагается баня, в бане он увидел круглый нержавеющий бак, а именно выполненный из нержавеющего металла, расположенный на полке прямо от входа. Данный бак он забрал, вышел из бани и пошел к стеллажам, расположенным у левой стены гаража, для того что бы посмотреть есть ли там металл. На одной из полок стеллажа, ее точное расположение он помнит, он увидел четыре колеса на литых дисках с шипованной резиной, которые лежали в двух стопках по два колеса. Он вышел из гаража, прикрыл дверь гаража и пошел за гаражи, а именно к ФИО3 для того, что бы отдать ему бак. Подойдя к ФИО3 он отдал ему бак и сообщил ему, что в гараже он обнаружил четыре шипованных колеса на литых дисках, он позвал ФИО3 с собой, для того, что бы он помог ему забрать колеса, но ФИО3 отказался, так как испугался. Он пошел к гаражу, зашел в него взял со стеллажа одно колесо вынес его и забросил на крышу гаража, такую процедуру я проделал со всеми четырьмя колесами. Выбросив последнее колесо, он закрыл дверь гаража ключом, ключ он положил обратно на подоконник. Затем он залез на крышу гаража и стал перекидывать колеса к задней стенке гаража, а именно туда, где находился ФИО3 Я спрыгнул с данного гаража к ФИО3, мы взяли с ним по два колеса и стали спускаться по тропинке в сторону гаражей расположенных в ... «...», для того, чтобы спрятать колеса. Подойдя к задней стенке одного из гаражей расположенного в ... «...», они положили колеса на землю, как они их положили он не помнит, забросали колеса мусором, который находился у стенки данного гаража, для того, что бы спрятать колеса. Затем они вернулись к месту, где оставили бак, он взял бак и они пошли в приемный пункт металла, расположенный в одном из гаражей рядом с организацией «...», расположенной рядом со .... Вдвоем они продали данный бак. Затем они вернулись с ФИО3 в ... «...», он пошел посмотреть на месте ли колеса, а ФИО3 пошел договариваться по продажи колес к хозяину пункта приема металла расположенного в ... N в ... «...», которого зовут ФИО10, где он проживает он не знает, его фамилию он тоже не знает. Через некоторое время к месту, где он охранял колеса подъехал автомобиль иностранной марки, светлого цвета, регистрационный знак автомобиля он не знает, из данного автомобиля вышел ФИО3 с ним они стали грузить колеса в данный автомобиль, данный автомобиль принадлежит ФИО10 Погрузив колеса в автомобиль, они с ФИО3. сели в данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО10 и поехали в сторону въезда в ..., в машине с ФИО10 мы договорились о цене за данные колеса, кто с ним договаривался он или ФИО3 он не помнит. Данные колеса они продали за ... рублей. Делили ли они деньги с ФИО3 он не помнит. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды. ( ...)
При допросе в качестве подозреваемого Попова А. Ю. по эпизоду хищения велосипеда показал, что в * года точного числа он не помнит, в ночное время он находился во втором подъезде дома N по ... ..., так как он решил переночевать в данном подъезде на ... этаже. От холода я проснулся и решил пойти домой. Для этого я стал спускаться по лестнице расположенной в подъезде. На площадке между ... этажами он заметил кладовое помещение, дверь в которое была приоткрыта. Он подошел к двери открыл ее в данном помещении он увидел велосипед в металлическом корпусе синего цвета, на котором было написано название «...». Он забрал данный велосипед, который стоял в центре кладового помещения переднее колесо было приподнято и опиралось на стенку кладового помещения расположенную прямо от входной двери, прикрыл дверь поднялся на ... этаж подъезда, вызвал лифт, он закатил в него велосипед, зашел в лифт и спустился на первый этаж подъезда, выкатил велосипед из подъезда, сел на него и поехал к себе домой. По дороге, когда он ехал на велосипеде он ни кого не встречал. Приехав домой он закатил велосипед к себе домой, а именно в свою комнату. Дома у него находилась его мать ФИО4, которая спала, а так же ФИО3., который тоже спал. Когда он закатил велосипед в свою комнату он сразу лег спать и больше он ни куда не выходил. Утром он проснулся ФИО3 находился в его комнате. Откуда я взял велосипед ФИО3 его спрашивать не стал, он не знает почему. Он поинтересовался у ФИО3 куда можно продать данный велосипед, ФИО3 сообщил, что знает место, где можно продать велосипед и ничего не поясняя ему, сел на велосипед и уехал, куда он поехал ему не известно. Через некоторое время ФИО3. вернулся без велосипеда, но с деньгами, он отдал ему ... рублей, какие были купюры он не помнит. Позднее он поинтересовался у ФИО3 куда он продал велосипед, он сообщил ему, что продал велосипед в пункт приема металла, расположенный в ... ..., а именно в ... рядом с .... Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. (т.1
Аналогичные показания об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИ12 и потерпевшей ФИО1 Попов А. Ю. дал также и при допросе его в качестве обвиняемого, что следует из протокола его допроса в качестве обвиняемого, исследованного в судебном заседании в связи с существенными противоречиями ((т.1
В дальнейшем в ходе судебного следствия Попов А.Ю. показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и полностью подтверждает свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования.
Причастность Попова А.Ю. к совершению хищения имущества, принадлежащего ФИ12, кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Показаниями потерпевшего ФИ12 в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный рядом с домом по ..., рядом с ...». Гараж угловой, к нему пристроен сарайчик, поэтому через крышу гаража ..., расположенный за гаражом, всегда перелазят. * года он приобрел в кредит автомобиль «...», который стоял в указанном гараже. В начале * года по просьбе сына в утреннее время он оставил ключ от гаража в условленном месте ( в окне гаража ), оттуда забрал ключ вечером около ... часов в этот же день. Сын приходил в гараж около ... часов. Окно расположено над воротами гаража на высоте около 2 метров, поэтому увидеть, что в выемке окна лежит ключ, можно только сверху, то есть с крыши гаража. Примерно через два дня ФИ12 обнаружил, что из гаража пропали 4 новых колеса ( зимние шины на литых дисках) и нержавеющий бачок. С заявлением о краже потерпевший в милицию не обращался, через год сотрудники ОУР УВД по городу Бийску сообщили ему, что им известно, кто причастен к краже.
С оценкой похищенного имущества органами предварительного расследования ФИ12 согласен, материальный ущерб в сумме ... рубль с учетом совокупного дохода семьи на момент совершения преступления являлся для потерпевшего значительным, так как в указанное время он кроме прочих расходов выплачивал взносы по кредиту за приобретенный автомобиль ... рублей ежемесячно и погасил кредит позднее, получив пособие в связи с увольнением ....
Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что * года он позвонил своему отцу ФИ12 и попросил его оставить ключ от гаража в условленном месте ( в углублении окна в гараже ). До обеда он приехал, нашел ключ в условленном месте, забрал из гаража свои вещи и уехал, положил ключ от гаража на место. Стоя у гаража ключ увидеть нельзя, у самого свидетеля рост составляет ... сантиметров и чтобы взять ключ с окна необходимо встать на цыпочки и вытянуть руку. О том, что из гаража похитили колеса ему позднее сообщила мать, позвонив по телефону.
Показаниями свидетеля ФИ11 в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании с согласия сторон ( ...), согласно которым в * году ее муж приобрел сарай, расположенный во дворе дома N по ..., ..., сарай, он снес, так как изначально он покупал сарай для того, чтобы его снести и на его месте построить гараж, гараж он построил так же в ... году.
* года в магазине «...», расположенном по адресу ... ... ее муж приобрел для своего автомобиля «...» четыре шипованных колеса. Шипованные колеса он перебортовал, то есть соединил с литыми дисками, которые он приобретал вместе с автомобилем «...», таким образом, у него получилось четыре шипованных колеса на литых дисках. Колеса он отвез к себе в гараж. В гараж он не заходил неделю, затем через какое-то время ему на сотовый телефон позвонил их сын ФИО2 * года рождения проживающий по адресу ... ..., ..., и попросил его оставить ключ от гаража для того, что бы забрать оттуда свою сумку. По телефону они с ним договорились, что он оставит ему ключ, на подоконнике, который расположен над воротами гаража. Поговорив с сыном, он пошел в гараж взять свою машину «...», выгнал машину из гаража, закрыл гараж ключом, ключ он положил на подоконник, как и договорился с сыном. Затем он поехал на работу. Когда он приехал домой с работы он поставил машину в гараж, ключ он взял на подоконнике, открыл замок ключом, когда он закрывал гараж, ключ забрал с собой. Около четырех дней он не ходил в гараж, так как был очень занят. Затем он пошел в гараж для того, чтобы взять машину и обнаружил пропажу четырех колес, он стал осматривать гараж на наличие повреждений и пропаж. Пройдя в дверной проем расположенный в правой стене гаража, где у него в гараже располагается баня, он обнаружил, что пропала нержавеющая емкость объемом 50 литров. Ее муж позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, о случившемся. Так как он был очень занят на работе, то он не стал вызывать сотрудников милиции.
Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании с согласия сторон ( ...), согласно которым он работает не официально в пункте приема металла, данный пункт приема металла располагается в .... В собственности он имеет автомобиль «...» регистрационный знак ..., ..., данный автомобиль он приобрел * года, до этого у него был в собственности автомобиль «...» регистрационный знак его он уже не помнит, белого цвета, данный автомобиль он приобрел * года. Попова А. Ю. он знает около 2 лет, где он проживает, он точно не знает, но знает, что он проживает в районе .... С Поповым А. Ю. он познакомился из-за того, что он у него несколько раз скупал лом черного металла. Знакомого Попова А. Ю., ФИО3 он знает, но не очень хорошо, он видел его несколько раз с Поповым А. Ю., но лично с ним незнаком, где он проживает, он не знает. В * года, в дневное время около ... часов к нему на пункт приема металла пришел ФИО3 и предложил приобрести у него четыре колеса с шипованной резиной на литых дисках, по цену он не указал, он поинтересовался у него, где он взял эти колеса, на что он ответил, что это не мое дело, о том, где он взял эти колеса, ФИО3он больше расспрашивать не стал, он согласился приобрести у него колеса. Затем он поинтересовался у ФИО3, где находятся колеса, на что он сообщил ему, что бы он приехал в ..., а именно, на дорогу расположенную между гаражей, в ..., он предложил ему, поехать на его машине, ФИО3 согласился. Подъехав в указанное место, на своем автомобиле «...», он увидел, что на дороге стоит Попов А. Ю.. Он вместе с ФИО3 вышел из автомобиля Попов А. Ю. подошел к нему. Попов А. Ю. показал ему колеса, которые были расположены у задней стенки гаража. Попов А.Ю. и ФИО3 положили колеса в багажник его автомобиля. Затем он предложил Попову А. Ю. и ФИО3 сесть к нему в автомобиль и договориться о цене. Когда они сели в машину Попов А. Ю. сообщил ему что за колеса он должен отдать ... рублей. Он отдал Попову А. Ю. деньги, он попросил отвезти их к въезду .... После того как он подвез их он поехал к себе домой. Приехав домой он припарковал свой автомобиль у подъезда своего дома, а сам пошел домой, через час он решил отогнать свой автомобиль на автостоянку. Для этого он вышел из дома, спустился по лестнице, расположенной в подъезде, вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что дверь автомобиля со стороны водительского сиденья открыта. Он стал осматривать автомобиль на наличие повреждений и обнаружил, что багажник его автомобиля открыт, в багажнике отсутствовали колеса, которые он приобрел у Попова А. Ю., сообщать о случившемся в милицию он не стал, так как ущерб в ... рублей не является для него значительным.
Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что в * года вместе с Поповым А.Ю. он проходил мимо гаражей, расположенных в районе ..., где они собирали черный металл для сдачи. Около одного из гаражей, где они нашли лист металла, Попов А. сообщил ему, что он нашел ключ от гаража и предложил зайти в гараж, чтобы посмотреть, что там лежит, однако ФИО3 отказался зайти с Поповым в гараж и остался за задней стенкой гаража. Попов А.Ю. принес нержавеющий бак круглый с ручками и сказал, что в гараже есть новые шипованные колеса от легкового автомобиля, диски. ФИО3 также отказался идти с ним в гараж, после чего Попов пошел в гараж, закинул на крышу колеса с дисками, а затем скинул их с крыши гаража на землю. Вместен с Поповым ФИО3 продал бак, а колеса они спрятали недалеко от гаражей. Решив между собой продать колеса, ФИО3 предварительно договорился с мужчиной по имени ФИО10 о продаже колес, ФИО10 приехал на ... к гаражам и приобрел колеса за ... рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от * года, согласно которому осмотрен гараж расположенный во дворе дома N по ... .... При осмотре данного гаража каких либо следов не обнаружено, замки повреждений не имеют. Внутри гараж разделен на три отдельных помещения, в одном из которых находится баня. (...)
Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, согласно которому, находясь в служебном автомобиле, подозреваемый Попов А. Ю. в присутствии понятых и защитника Устиновой Е.П. предложил всем участникам данного следственного действия от здания ТОМ «Восточный» проехать до дома N расположенного по ... .... Подъехав к данному дому подозреваемый Попов А. Ю. предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля и пройти к гаражам расположенным во дворе дома N по ... ..., а именно в ... метрах от фасада дома N. Данные гаражи в количестве ... штук расположены в один ряд. Ворота гаражей обращены к фасаду дома N. Подойдя к данным гаражам, подозреваемый Попов А. Ю. указал на кирпичный гараж ..., расположенный на против первого подъезда дома N по ... .... Подойдя к данному гаражу, подозреваемый Попов А. Ю. пояснил, что именно из этого гаража он * года забрал колеса и емкость из нержавеющего металла. Так же Попов А. Ю. указал на окно расположенное над воротами данного гаража и пояснил, что на подоконнике окна он увидел ключ, которым открыл гараж. Потерпевший ФИ12 находился возле гаража и подтвердил, что ключ он положил именно на подоконник данного окна. Данный гараж выполнен из кирпича, ворота данного гаража выполнены из металла и окрашены в черный цвет, над воротами данного гаража располагается окно, которое имеет решетку черного цвета. Слева от данного гаража располагается железный гараж зеленого цвета, справа данный гараж примыкает к деревянному забору. Затем подозреваемый Попов А. Ю. предложил всем участвующим лицам зайти в данный гараж, потерпевший ФИ12 разрешил всем участвующим лицам зайти в данный гараж. В данном гараже Попов А. Ю. указал на стеллаж расположенный у левой стены и пояснил, что именно с этого стеллажа он взял колеса. Далее подозреваемый Попов А. Ю. предложил всем участвующим лицам пройти к двери расположенной в правой стене, зайти в данную дверь, там оказалась баня, в бане Попов А. Ю. указал на полок и пояснил, что именно с него он взял нержавеющую емкость. (...).
Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому по состоянию на * года средняя рыночная стоимость похищенного имущества у ФИ12 а именно четырех колес с шипованной резиной на литых дисках составляет ... рублей, нержавеющей емкости - ... рублей. (... )
Кроме показаний Попова А.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, причастность его к совершению имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании :
Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что она проживает по ... в квартире номер ..., в подъезде между ... этажами у их семьи имеется кладовое помещение, которое оборудовано металлической дверью и закрывается на замок. В кладовой они хранят разные вещи, в том числе там находился велосипед марки «...», который они приобретали сыну примерно за ... рублей. В * года в вечернее время муж пошел в магазин и обнаружил, что дверь в кладовую открыта, нет велосипеда и двух подержанных магнитофонов. О краже магнитофонов они в милицию не сообщали. С оценкой похищенного велосипеда она согласна, причиненный кражей материальный ущерб на сумму ... рублей с учетом совокупного дохода семьи на момент совершения преступления не являлся значительным.
Показаниями свидетеля ФИО8, также пояснившего в судебном заседании, что приобретенный около полугода до кражи велосипед хранился в помещении кладовой, оборудованной в подъезде дома, где они проживают между ... этажами. В кладовой железная дверь, которая запивается на замок производства «...». Велосипед он видел в кладовой * года в дневное время, так как после обеда уносил в кладовую банки. Велосипед стоял около двери, рулем он был прислонен к полкам, под его передним колесом что-то стояло и велосипед был приподнят. Уходя из кладовой дверь он закрыл, однако не помнит, закрыл ли замок на ключ. Вечером этого же дня ФИО8 ходил к родителям и спускался мимо кладовой, дверь кладовой была закрыта, позднее пошел на улицу и увидел, что дверь открыта и что велосипеда нет на месте. Из кладовой также пропало два магнитофона, не представляющие ценности, один из них для дисков и кассет. С учетом совокупного дохода семьи причиненный кражей велосипеда материальный ущерб на сумму ... рублей не является значительным.
Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым * года ФИО3 проживал в доме у Попова ... В один из дней около ... часов Попов ... приехал домой на спортивном велосипеде синего цвета, многоскоростном. На следующий день по просьбе Попова он продал данный велосипед приемщику в районе ... за ... рублей. Где взял Попов велосипед, ФИО3 у него не интересовался.
В доме по ... проживает знакомый ФИО3, однако Попов ... с ним не знаком и вместе с Поповым они никогда в этом доме не были.
Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что в * года к нему домой приехали ранее ему знакомые Попов и ФИО3, который предложил купить велосипед. ФИО3 остался, а ... вышел. ФИО3 сообщил, что велосипед принадлежит Попову и что у того имеются документы на велосипед. Они обещали принести документы на велосипед, ФИО7 приобрел велосипед марки «...» с передними амортизаторами. Документы на велосипед Попов и ФИО3 не принесли. Указанный велосипед из гаража, в который его поставил ФИО7, был похищен.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является кладовое помещение, расположенное между ... этажами подъезда N, дома N по ... ..., кладовая имеет металлическую входную дверь, гаражный замок на двери повреждений не имеет. (... ), что подтверждает показания Попова о способе проникновении в кладовую.
Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО1 был изъят гарантийный талон на велосипед «...», кассовый чек.(... ), протоколом осмотра предметов изъятого в качестве вещественных доказательств, согласно которому похищенный велосипед «...» ФИО1 приобретен * года (т...)
Заключением товароведческой судебной экспертизы согласно которому рыночная стоимость велосипеда «...» с учетом износа на момент его хищения составила ... рублей (...).
Протоколом проверки показаний на месте от * года, согласно которому на служебном автомобиле подозреваемый Попов А. Ю. предложил всем участвующим лицам от здания ТОМ «Восточный» проехать до дома N расположенного по ... .... Подъехав к данному дому Попов А. Ю. предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля и пройти к подъезду N дома расположенного по ... .... У второго подъезда Попов А. Ю. пояснил, что именно в этом подъезде расположено кладовое помещение из которого он забрал велосипед. Далее подозреваемый Попов А.Ю. предложил всем участвующим лицам зайти в подъезд и подняться на лестничную площадку расположенную между ... этажами подъезда. Поднявшись на лестничную площадку между ... этажами подъезда Попов А. Ю. указал на кладовое помещение из которого он забрал велосипед. Затем потерпевшая ФИО1 открыла ключом данное кладовое помещение. Попов А. Ю. указал, что дверь в кладовое помещение была приоткрыта, когда он спускался с девятого этажа. Далее подозреваемый Попов А. Ю. открыл дверь в данное кладовое помещение и указал место, откуда он взял велосипед, потерпевшая ФИО1 подтвердила, что именно с этого места у нее пропал велосипед. (т.1
Показаниями свидетеля ФИО6, в судебном заседании также подтверждается причастность Попова А.Ю. к совершению хищения имущества потерпевших ФИ12 и ФИО1, поскольку из его показаний в судебном заседании следует, что в * года была получена оперативная информация о том, что Попов А.Ю. и ФИО3 совершили кражу колес из гаража, а также, что они причастны к совершению других краж. После этого ФИО3 был доставлен в отдел для беседы и в ходе беседы пояснил. что они вместе с Поповым А. собирали металл в районе гаражей по ..., на гараже обнаружили ключ. ... данным ключом открыл гараж и вытащил оттуда бак из нержавеющей стали и 4 колеса на литых дисках. ФИО3 в гараж не заходил. Во время этой беседы Попов находился в местах лишения свободы, после этапирования его в учреждение ... ... с ним была проведена оперативная беседа, Попов подтвердил свою причастность к совершению данной краже. Кроме того он также показал, что похитил велосипед из дома по улице .... Явки с повинной по этим эпизодам Попов написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, ему было разъяснено, что явки с повинной подлежат учету в качестве смягчающего обстоятельства.
Проанализировав совокупность доказательств, представленных сторонами, суд за основу при постановлении по делу обвинительного приговора принимает показания Попова А.Ю. в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по каждому эпизоду обвинения.
Первичные показания подсудимого в ходе судебного следствия о его непричастности к совершению преступлений опровергаются его собственными последующими показаниями и расцениваются судом как способ защиты. Показания Попова А.Ю. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте совершения преступлений относительно способов хищения имущества, места его нахождения, способов проникновения полностью подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Так, в судебном заседании установлено, что поводу хищения имущества потерпевший ФИ12 обратился с заявлением в компетентные органы после того, как Попов А.Ю. написал явку с повинной, при проверке показаний на месте совершения преступления Попов А.Ю.указал место, где им был обнаружен ключ от гаража, указал место нахождения бака и колес, показал, что в помещении гаража имеется баня, - что опровергает его показания в суде в той части, что он не заходил в помещение гаража и что кража совершена ФИО3.
Показания подсудимого о том, что ему известно о краже велосипеда со слов оперативных сотрудников также опровергаются его последовательными показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему известны детали обстановки на месте происшествия ( в частности, каким образом стоял велосипед в кладовой), что из кладовой были похищены также и два магнитофона, о краже которых потерпевшая не заявляла, однако Попов А.Ю. в судебном заседании описал похищенные магнитофоны.
Кроме того, его доводы опровергаются и показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым при проверке показаний Попова А.Ю. на месте совершения преступления Попов А.Ю. сразу же указал на кладовое помещение, расположенное между ... этажами. При первоначальном допросе Попов А.Ю. говорил о том, что он вызвал лифт со ... этажа, после чего на лифте спустился с краденным велосипедом, затем он стал с уверенностью утверждать, что вызвал лифт с ... этажа, что и было отражено в его протоколе допроса.
Доводы подсудимого Попова А.Ю. о том, что ФИО3 его оговаривает на почве неприязненных отношений, так как он длительное время проживал в его доме, они с матерью его не могли выгнать, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым между Поповым и ФИО3 были дружеские отношения.
Представителем государственного обвинения до удаления суда в совещательную комнату действия Попова А.Ю. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии с требованиями п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ суд исключает из юридической квалификации деяния по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку хотя и причиненный преступлением ущерб превышает ... рублей, согласно показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО8 причиненный преступлением материальный вред с учетом совокупного дохода семьи не поставил семью в тяжелое затруднительное материальное положение и не является значительным.
С учетом изложенного, суд действия Попова А.Ю. по эпизоду обвинения от * года квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
Действия Попова А.Ю., связанные с хищением имущества потерпевшего носили тайный характер и хотя были очевидными для свидетеля ФИО3, тот безразлично относился к совершению Поповым преступления, не оказывал препятствий. Наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину ФИ12 подтверждается суммой причиненного материального ущерба, который в соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ судом признается значительным, принимая во внимание показания потерпевшего о доходах на момент совершения кражи и о значимости для семьи похищенного имущества.
По эпизоду хищения имущества ФИО1 суд действия Попова А.Ю. квалифицирует по ст.10 УК РФ положение Попова А.Ю., как лица, совершившего преступление) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы Попов А.Ю. ранее хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. ... и не лишают Попова А.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (...... )
Согласно заключению дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы Попов А.Ю. также не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период рассмотрения дела судом, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, то Попова А.Ю. признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
При назначении наказания подсудимому Попову А.Ю. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели его исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.Ю. суд признает явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.
Наказание по каждому эпизоду Попову А.Ю. суд назначает в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения положений о назначении наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом не усматривается.
По совокупности преступлений суд назначает Попову А.Ю. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая, что Поповым А.Ю. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору ... от * года, то оснований для назначения Попову А.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется. Условное осуждение по данному приговору отменено постановлением ... от * года.
Окончательное наказание Попову А.Ю. суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором не отбытой части наказания (на момент совершения им преступлений) по приговору ... от * года.
Учитывая, что Попов А.Ю. состоит на учете ..., совершил два преступления против собственности в период условного осуждения за аналогичное преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, назначенное осужденному наказание в п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии общего режима.
Переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей вещественные доказательства - гарантийный талон на велосипед «...», кассовый чек, оставить у потерпевшей ФИО1 по их принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попова А.Ю. по эпизоду обвинения от * года виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Признать Попова А.Ю. по эпизоду хищения имущества ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Окончательно к отбытию назначить наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... от * года в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 02 июня 2009 года по 23 августа 2010 года включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову А.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в ФБУ ИЗ-22/2 города Бийска.
Переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей вещественные доказательства - гарантийный талон на велосипед «...», кассовый чек, оставить у потерпевшей ФИО1 по их принадлежности.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем заявить такое ходатайство в письменной форме. В случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в письменной форме в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Председательствующий
Верно: судья Н.Г.Овсянникова
...а