Дело № 1 - 355...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена
судья Восточного районного суда города Бийска, Алтайского края Э.П. Ивановская
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г.Бийска Д.Е. Гоголинского
подсудимого Лабанова Г.В.
защитника Воронкова Н.И., представившей ордер ..., удостоверение ... адвокатской конторы ... г. Бийска
при секретаре И.В.Кудрявцевой
с участием потерпевшего ФИО
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лабанова Г.В., родившегося Дата обезличена проживающего ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Лабанов Г.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, из помещения склада ... расположенной по адресу ... Лабанов Г.В. подошел к территории предприятия ...
Реализуя свой преступный умысел, Лабанов Г.В., в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор предприятия ... подошел к помещению склада, расположенного на территории предприятия где при помощи неустановленного следствием предмета открыл замок входной двери склада, после чего незаконно проник внутрь помещения склада, где увидел, лежащий на полу щит учета, в котором находился счетчик электрической энергии ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ... После чего, Лабанов Г.В., при помощи неустановленных предварительным следствием предметов, взломал щит учета и извлек из него вышеуказанный счетчик, который сложил в полипропиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, найденный в складе.
После чего Лабанов Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Лабанов Г.В. причинил ... материальный ущерб на сумму ... рублей.
Кроме того, он же Лабанов Г.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, из помещения склада предприятия расположенной по адресу ... Лабанов Г.В. подошел к территории предприятия ...
Реализуя свой преступный умысел, Лабанов Г.В., в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор предприятия ... подошел к помещению склада, расположенного на указанной территории, где при помощи неустановленного следствием предмета взломал замок входной двери склада, после чего незаконно проник внутрь помещения указанного склада, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ... а именно: 150 форм из алюминия для выпекания хлеба, стоимостью ... рублей ... за форму, общей стоимостью ... рублей ..., а также 5 полипропиленовых мешков, 4 канализационных трубы, 10 фрагментов листового алюминия, 2 алюминиевых уголка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Лабанов Г.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий, Лабанов Г.В. причинил ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей ...
Подсудимый Лабанов Г.В. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью.
Действия Лабанова Г.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Действия Лабанова Г.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО, суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший ФИО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обоим эпизодам, указывая, что ущерб ему полностью возмещен, они с Лабановым Г.В. примирились.
Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Лабанов Г.В. ранее не судим, потерпевший примирился с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Лабанова Г.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лабанову Г.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу ..., возвращенные потерпевшему ФИО под расписку оставить по принадлежности у последнего.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствуюй Э.П. Ивановская