о прекращении уголовного дела
г.Бийск 14 сентября 2010 года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Строилова И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.
подсудимого Кетова Е.Е.
защитника Цилковской Н.М.., представившей удостоверение N и ордер N
при секретаре Кудрявцевой И.В.
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кетова Е.Е.
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Кетов Е.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
** года в период времени с ... часов до ... часов ... минут Кетов Е.Е. находился на лестничной площадке второго этажа подъезда N дома N по ... в ... вместе с ФИО2 и ФИО3, где встретил ранее ему незнакомого ФИО4 Во время разговора Кетов Е.Е. попросил у ФИО4 сотовый телефон, чтобы позвонить, на что последний согласился, и вынес из квартиры N дома N по ... в ... свой сотовый телефон «...» и передал его Кетову Е.Е. После чего Кетов Е.Е. стал звонить по сотовому телефону и, не дозвонившись, сказал ФИО1, что позвонит позднее и оставил у себя в руках сотовый телефон. ФИО1, не возражая, оставил во временное пользование Кетову Е.Е., тем самым, вверил последнему принадлежащий ему сотовый телефон «...». После чего, Кетов Е.Е. с указанным телефоном вышел из подъезда на улицу, чтобы произвести звонок и, когда он находился у подъезда N вышеуказанного дома, у Кетова Е.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ** года в период времени с ... часов до ... часов ... минут Кетов Е.Е., находясь у подъезда N дома N по ... в ..., воспользовавшись тем, что вверенный ему сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО1, находится у него в руках, а о его преступных намерениях никто не догадывается, от подъезда вышеуказанного дома скрылся с похищенным телефоном, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Кетов Е.Е. похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО1 : сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Кетов Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кетова Е.Е. в связи с примирением, т.к. он не желает привлекать Кетова Е.Е. к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.
Выслушав мнение подсудимого Кетова Е.Е., защитника, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст.25 УПК РФ, т.к. совершенное Кетовым Е.Е. преступление относятся к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим и последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кетова Е.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кетова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Восточный районный суд г.Бийска в течении 10 суток со дня его оглашения.
Судья Строилова И.В.