Дело № 1-377/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Бийск 21 сентября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Воробьева .......
защитника Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение № 177 и ордер № 040481,
с участием потерпевшего .......
при секретаре Боцан И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воробьева .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Воробьев С.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
....... Воробьев С.В. проходил мимо магазина ......., где на участке местности у здания указанного магазина увидел припаркованный мотоцикл ....... государственный регистрационный знак ......., принадлежащий ....... У Воробьева С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом ....... государственный регистрационный знак ....... регион, без цели хищения, припаркованного на участке местности у здания магазина ....... реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Воробьев С.В. подошел к мотоциклу ....... государственный регистрационный знак ......., принадлежащему ....... двумя руками взялся за руль управления, снял мотоцикл с подножки, и, не запуская двигатель мотоцикла, укатил его с участка местности от магазина ......., тем самым, неправомерно без цели хищения завладел мотоциклом ....... государственный регистрационный знак ....... регион, принадлежащий ....... то есть угнал его. Затем Воробьев С.В. в ограде ....... припарковал указанный мотоцикл, где хранил его ........ Впоследствии ....... Воробьев С.В. был задержан сотрудниками ГИБДД по г. Бийску.
.......
В судебном заседании потерпевший ....... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева С.В., так как он примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Воробьев С.В. высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева С.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, ч. 3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Воробьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл, возвращенный потерпевшему ....... оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья .......
.......