Дело № 1-348-2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Бийск 16 августа 2010 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Ануфриева В.Н.,
подсудимого Попова П.Е.
защитника адвоката Шадрина М.Д., представившего удостоверение N, ордер N,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова П.Е., ...
...
...
...
...
...
...
...
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Попов П.Е. совершил ряд хищений чужого имущества : кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
В период времени с ... часов ... минут * года до ... часов ... минут * года Попов П.Е. проходил по двору дома N по ... ..., и увидел, что у третьего подъезда данного дома припаркован автомобиль «...», регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в салоне данного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с ... часов ... минут * года до ... часов ... минут * года Попов П.Е. подошел к автомобилю «...», регистрационный знак ..., припаркованному у дома N по ... ..., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившимся у него неустановленным следствием предметом открыл замок передней левой двери указанного автомобиля. После этого Попов П.Е. через переднюю дверь проник в салон автомобиля «...» регистрационный знак ..., где взял консоль передней панели, в которой находились автомагнитола «...» и автомобильная печь к автомобилю «...», после чего Попов П.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Попов П.Е. тайно похитил имущество ФИО2, а именно: автомагнитолу «...», стоимостью ... рублей; автомобильная печь к автомобилю «...» и консоль передней панели, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Кроме этого, Попов П.Е. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
* года в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Попов П.Е. находился совместно с ФИО6 в квартире ... по ... ... ..., когда ФИО3, проживающий в квартире ... по ... ... ..., оставил ФИО6 ключи от замков дверей своей квартиры для того, чтобы последняя передала данные ключи его ФИО1., и ФИО6 в присутствии Попова П.Е. положила данные ключи на трельяж в спальне своей квартиры, после чего у Попова П.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1....
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, * года в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Попов П.Е., находясь в квартире N по ..., дом ... ..., убедившись, что находившаяся в квартире ФИО6 за его преступными действиями не наблюдает, с трельяжа в спальне взял ключи от замков входной двери квартиры ... по ... ... ..., и пройдя к входной двери квартиры ... по ... ... ..., достоверно зная, что в указанной квартире никого нет, имеющимися при себе ключами открыл замки входной двери данной квартиры, после чего Попов П.Е. через входную дверь незаконно проник в квартиру ... по ... ... ..., и прошел в комнату, где в футляре, находившемся в шкафу, взял обручальное кольцо, изготовленное из золота 375 пробы, принадлежащее ФИО1 После этого, Попов П.Е. с похищенным кольцом вышел указанной из квартиры, закрыв ключами замки на входной двери, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Попов П.Е. тайно похитил имущество ФИО1, а именно: обручальное кольцо, изготовленное из золота 375 пробы, весом ... грамма, стоимостью ... рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.
Попов П.Е. совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
* года в период времени с ... часов до ... часов Попов П.Е. совместно с ФИО5 находился в ..., расположенной в помещении ... по ... ..., где увидел, что на столе лежит сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО5, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, * года в период времени с ... часов до ... часов Попов П.Е., находясь в ..., расположенной в помещении ... по ... ..., убедившись, что ФИО5 вышел из указанной комнаты, и за его преступными действиями не наблюдает, со стола взял сотовый телефон «...», в котором находилась флеш-карта и sim-карта, после чего с похищенным имуществом Попов П.Е. вышел из помещения ..., и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Попов П.Е. тайно похитил имущество ФИО5, а именно: сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей; флеш-карту стоимостью ... рублей; sim-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Попов П.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое из которых максимальный срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела заявили, что они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения дела судом также согласны на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
Предъявленное Попову П.Е. обвинение по мнению суда обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом изложенного, суд действия Попова П.Е. квалифицирует:
- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
-по эпизоду хищения имущества ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
При назначении наказания подсудимому Попову П.Е. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления и условия проживания членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову П.Е. суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Попову П.Е., суд признает рецидив преступлений.
Наказание Попову П.Е. за каждое преступление суд назначает в виде лишения свободы ( по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Поповым П.Е. совершены три преступления, относящиеся к категории преступлений против собственности и через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты только путем реального лишения его свободы.
Вещественные доказательства - два ключа, переданные на хранение свидетелю ФИО3, закупочный акт, переданный на хранение свидетелю ФИО4; коробку из-под сотового телефона «...», Imel: ..., адаптер флеш-карты «...», переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности, приобщенную к материалам уголовного дела детализацию данных о входящих и исходящих звонках хранить вместе с материалами уголовного дела.
Зачету в срок отбытия наказания Попову П.Е. в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ подлежит время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с * года до * года включительно ( т.1л.д. 140-142,148).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попова П.Е. по эпизоду хищения имущества ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Признать Попова П.Е. по эпизоду хищения имущества ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы
Признать Попова П.Е. по эпизоду хищения имущества ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.
По правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Попову П.Е. наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову П.Е. оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в учреждении ФБУ ИЗ 22/2 УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с * года по * года включительно.
Вещественные доказательства - два ключа, переданные на хранение свидетелю ФИО3, закупочный акт, переданный на хранение свидетелю ФИО4; коробку из-под сотового телефона «...», Imel: ..., адаптер флеш-карты «...», переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности, приобщенную к материалам уголовного дела детализацию данных о входящих и исходящих звонках хранить вместе с материалами уголовного дела.
Приговор подлежит в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем заявить такое ходатайство в письменной форме. В случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в письменной форме в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Председательствующий
... судья Н.Г.Овсянникова
...