П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
** * 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимых: Жабина С.С., Новикова А.А.,
защитников-адвокатов: Стенниковой М.А., представившей удостоверение ***, ордер ***, Шадрина М.Д., представившего удостоверение ***, ордер ***,
при секретаре Темниковой С.С.,
а также с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жабина С.С. родившегося * в **, проживающего в ** гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, неженатого, работающего && ограниченно военнообязанного, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Новикова А.А. родившегося * в ** края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ** ** работающего && военнообязанного, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Жабин С.С. и Новиков А.А. обвиняются в том, что в период времени с *** часов * до *** часов *** минут * Жабин С.С. совместно с Новиковым А.А. находились в квартире *** по ул. **, у ранее знакомого ФИО2 где Жабин С.С. и Новиков А.А. совместно распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, у Жабина С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, после чего Жабин С.С. предложил Новикову А.А. совершить кражу вещей, находившихся в квартире, на что Новиков А.А. согласился, вступив с Жабиным С.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов * до *** часов *** минут * Жабин С.С. и Новиков А.А., находясь в квартире *** по ул. ** осознавая, что кроме них в квартире никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно собрали в квартире вещи, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, которые сложили в спортивную сумку, плед и штору, тем самым Жабин С.С. и Новиков А.А. тайно похитили в квартире *** по ул. ** имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
-микроволновую печь &&
-электрический чайник &&;
- спортивную сумку, &&
а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:
-системный блок &&
-монитор &&
-2 акустические колонки и сабвуфер &&
- клавиатуру &&
-оптическуя мышь &&
- фильтр сетевой &&
- домашний кинотеатр &&
- плед &&
- портмоне &&
- денежные средства в сумме *** рублей;
- штору &&
После чего Жабин С.С. и Новиков А.А. с похищенным имуществом вышли из квартиры и попытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распорядиться похищенным Жабин С.С. и Новиков А.А. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как у здания && расположенного по ** с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками милиции ФИО8 и ФИО9
В случае доведения Жабиным С.С. и Новиковым А.А. своего преступного умысла до конца потерпевшему ФИО1был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1657 рублей 75 копеек, а потерпевшему ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 39684 рубля 19 копеек.
Действия Жабина С.С. и Новикова А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести.
Из ходатайства потерпевшего ФИО1 следует, что он просит прекратить уголовное дело по обвинению Жабина С.С. и Новокова А.А. в связи с тем, что с ними примирились, те загладили причиненный ему вред.
Из ходатайства потерпевшего ФИО2 следует, что он просит прекратить уголовное дело по обвинению Жабина С.С. и Новокова А.А. в связи с тем, что с ними примирились, те загладили причиненный ему вред.
Подсудимые Жабин С.С. и Новиков А.А. и их защитники-адвокаты Шадрин М.Д., Стенникова М.А и государственный обвинитель Лысенко Т.А. Т.А. возражений против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не имеют.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жабина С.С. и Новикова А.А. за примирением с потерпевшими, поскольку Жабиным С.С. и Новиковым А.А. впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней степени тяжести, Жабин С.С. и Новиков А.А. примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Жабина С.С., Новикова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Новикову А.А., Жабину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: && переданные под расписку ФИО2- оставить у последнего; && переданные под расписку ФИО1 - оставить у последнего; карту картинг-центра на имя Жабина С.С., водительское удостоверение на имя Жабина С.С. переданные под расписку Жабину С.С. - оставить у последнего
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Милёшина И.Н.