Дело № 1-382/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> \ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Восточного районного суда <адрес> края Логинова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО13,
подсудимого: Наумушкина Е.А.,
защитника: Астафьева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: ФИО10,
с участием потерпевшей ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Наушкин Е.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Наумушкин Е.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ а период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут точное время следствием не установлено, водитель Наумушкин Е.А. управляя автомобилем «МАЗДА АКЕЛА», государственный регистрационный знак Е 090 22 RUS с пассажиром ФИО11, сидящей на переднем пассажирском левом сидении, двигался по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее 50 км./ч по крайне правой полосе проезжей части дороги. В районе <адрес> Наумушкин Е.А. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в нарушение пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ» не выбрал безопасную скорость движения не справился с управлением автомобиля выехал на правую обочину проезжей части <адрес>, в следствии чего допустил столкновение передней частью автомобиля «МАЗДА АКЕЛА » государственный регистрационный знак Е 090 22 RUS с железо-бетонной опорой линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла деформация кузова автомобиля «МАЗДА АКЕЛА » государственный регистрационный знак Е 090 22 RUS, пассажиру ФИО11 были причинены телесные повреждения: закрытый переломы правого бедра в средней трети, левого бедра в верхней трети, левого надколенника, гемартроз левого коленного сустава, закрытые переломы 1,2,5 плюсневых костей, вывих 1-5 плюсневых костей, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, а также при ударах о таковые, например выступающие части салона, легкового автомобиля, что возможно при обстоятельствах автотравмы в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Эти повреждения причинили тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи согласно пункту 6.11.5 Правил определения тяжести вреда здоровью в результате различных травм. Приказ № н. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Наумушкиным Е.А. Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 10.1, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Таким образом, нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водителем Наумушкиным Е.А. стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Наумушкина Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
Потерпевшая ФИО11 заявила о своем примирении с подсудимым Наумушкиным Е.А., указывая, что он загладил причиненный ей вред, в связи с чем, она ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Наумушкин Е.А., защитник Астафьев В.В. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Представитель государственного обвинения ФИО13 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Наушкин Е.А., поскольку он впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Вещественные доказательства: легковой автомобиль « МАЗДА АКЕЛА», переданный на хранение ФИО14, хранить по принадлежности у последнего, акт медицинского освидетельствования, заявление, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Наушкин Е.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Наушкин Е.А., отменить.
Вещественные доказательства: легковой автомобиль « МАЗДА АКЕЛА», переданный на хранение ФИО14, хранить по принадлежности у последнего, акт медицинского освидетельствования, заявление, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Восточный районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Логинова Т.Г.