Дело № 1-344-2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Бийск 05 октября 2010 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Прохорец А.В.
защитника адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер,
а также с участием потерпевших Ж., Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРОХОРЕЦ А.В., """"
ххх
ххх
ххх
ххх
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Прохорец А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В дневное время """" 2010 года Д. приобрел в магазине мотороллер ххх стоимостью ххх рублей. Проживая по адресу: ****, Д. периодически разрешал пользоваться мотороллером """"Прохорец А.В., который также проживал по вышеуказанному адресу.
"""" 2010 года около """" часов Д. уехал в **** в командировку, при этом мотороллер ххх передал на временное хранение и пользование """" - Прохорец А.В., тем самым вверил последнему свой мотороллер ххх
"""" 2010 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Прохорец А.В. катался на мотороллере ххх по переулку **** ****, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Прохорец А.В., воспользовавшись тем, что вверенный ему мотороллер ххх, принадлежащий Д., находится у него, введя в заблуждение Д., сказав, что данный мотороллер принадлежит ему, позвонил по объявлению в газете ххх», и договорился о продаже мотороллера. После чего, около """" часов """" 2010 года у дома **** **** **** похищенный мотороллер ххх» Прохорец А.В. продал М. за """" рублей по договору купли-продажи, оформленному от имени Р.. вырученные от продажи деньги Прохорец А.В. потратил на собственные нужды.
Своими умышленными действиями Прохорец А.В. похитил путем присвоения вверенное ему имущество, принадлежащее """" а именно: мотороллер ххх, стоимостью """" рублей, причинив тем самым Д.. значительный материальный ущерб на общую сумму """" рублей.
Кроме этого,Прохорец А.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:
"""" 2010 года в период времени с """" часов до """" часов """" минут, Прохорец А.В. находился в квартире № по переулку **** ****, где проживал совместно """" - Ж. и """" Д. Находясь в вышеуказанной квартире у Прохорец А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества матери, а именно телевизора """", который стоял в квартире № по переулку ****, № ****.
Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, """" 2010 года в период с """" часов до """" часов """" минут, Прохорец А.В., находясь в квартире № **** ****, № ****, воспользовавшись тем, что """" Д. спит в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, позвонил по объявлению в газете """" и договорился о продаже телевизора """". После чего Прохорец А.В., дождавшись в квартире № **** в период времени с """" часов до """" часов """" минут """" 2010 года покупателя У. продал последнему телевизор """" за """" рублей. Вырученные деньги Прохорец А.В. потратил на собственные нужды.
В результате умышленных преступных действий Прохорец А.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.., а именно: телевизор """" с пультом дистанционного управления, документами и коробкой, стоимостью """" рублей; чехол для пульта стоимостью """" рублей, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму """" рублей.
Прохорец А.В. совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
"""" 2010 года в период с """" часов до """" часов, Прохорец А.В. находился в квартире № по переулку ****, № **** ****, где проживал совместно с """" - Ж. и """" - Д. Находясь дома в квартире, Прохорец А.В. зайдя в спальню вышеуказанной квартиры увидел на столе сотовый телефон «""""», принадлежащий """" - Д.., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.
Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, """" года в период времени с """" часов до """" часов, Прохорец А.В., находясь в квартире № по переулку ****,№ ****, воспользовавшись тем, что """" Д. спит в комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры сотовый телефон """", принадлежащий Д. После чего, собрав документы на данный телефон, упаковочную коробку и гарнитуру к данному телефону, с похищенным имуществом Прохорец А.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий, Прохорец А.В. путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.., а именно: сотовый телефон """"», с упаковочной коробкой, гарнитурой и документами, стоимостью """" рублей """" копеек, принадлежащий Д.., причинив последнему материальный ущерб.
Подсудимый Прохорец А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое из которых максимальный срок наказания, установленный санкциями статей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела заявили, что они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения дела судом также согласны на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
Предъявленное Прохорец А.В. обвинение по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом изложенного, суд действия Прохорец А.В. квалифицирует:
- по эпизоду хищения имущества Д. от """" по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду хищения имущества Ж. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду хищения имущества Д. от """" по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
При назначении наказания подсудимому Прохорец А.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прохорец А.В. суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Прохорец А.В., суд признает рецидив преступлений.
Наказание Прохорец А.В. за каждое преступление суд назначает в виде лишения свободы без ограничения свободы, определяя размер наказания, учитывает также правила ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - бланк заказа покупателя от """", бланк сертификата на сотовый телефон """", две сим-карты операторов """"», возвращенные потерпевшему Д..; товарный чек """", возвращенный потерпевшей Ж.., оставить по принадлежности, приобщенный к материалам уголовного дела договор купли-продажи от """", хранить вместе с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прохорец А.В. обвинения """" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
Признать Прохорец А.В. по эпизоду обвинения от """" виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
Признать Прохорец А.В. по эпизоду обвинения от """" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Прохорец А.В. наказание в виде трех лет лишения свободы
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Прохорец А.В. из-под стражи из зала суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с """" включительно.
Вещественные доказательства - бланк заказа покупателя от """", бланк сертификата на сотовый телефон «"""", две сим-карты операторов """"», возвращенные потерпевшему Д., товарный чек """", возвращенный потерпевшей Ж., - оставить у потерпевших по принадлежности, приобщенный к материалам уголовного дела договор купли-продажи от """" хранить вместе с материалами уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий