Дело № 1- 432\2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 03 ноября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
подсудимого Липунова .......,
защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение № 1070 и ордер № 084620,
при секретаре Боцан И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Липунов Г.Е., .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Липунов Г.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ххх в период времени с ....... Липунов Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью забрать свои личные вещи пришел в квартиру ......., дверь в которую открыл имеющимися у него ключами, так как ранее снимал комнату в указанной квартире. Войдя в квартиру, Липунов Г.Е. в одной из комнат, где проживал В, на кровати увидел сумку, в которой находились ноутбук ....... с зарядным устройством и оптической мышью ....... принадлежащие В. После чего у Липунов Г.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Липунов Г.Е. взял сумку с находящимися в нем ноутбуком ....... с зарядным устройством и оптической мышью ....... принадлежащие В В результате умышленных преступных действий Липунов Г.Е. путем свободного доступа тайно похитил имущество В, а именно:
После чего Липунов Г.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Липунов Г.Е. причинил В значительный материальный ущерб на общую сумму .......
В судебное заседание потерпевший В представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Липунов Г.Е., так как он примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Липунов Г.Е. высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Липунов Г.Е., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, ч. 3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Липунов Г.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Липунов Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на ноутбук ....... c кассовым чеком, ноутбук ....... зарядное устройство, оптическую мышь ....... и сумку, переданные В, оставить у последнего по принадлежности;
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Голубничая В.В.
.......