Дело № 1 - 441/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 09 ноября 2010 года
судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Ивановская Э.П.
с участием пом. прокурора г.Бийска Т.В.Лысенко
подсудимого Ефремова А.В.
защитника Дулепинского А.В.., представившего ордер № удостоверение №, адвокатской конторы № 1 г. Бийска
потерпевшей ФИО1
при секретаре Кудрявцевой И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ефремова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:
- ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. находясь в гостях у ФИО2, проживающей в доме *** где в огороде указанного дома в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО3 взял у него сотовый телефон ... принадлежащий ФИО1, с целью послушать музыку. После чего в период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. с сотовым телефоном ... вышел из огорода *** и пошел в магазин, продолжая слушать музыку на данном сотовом телефоне. В это время у дома *** у Ефремова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества сотового телефона ... с картой памяти ..., принадлежащий ФИО1, с находящейся в телефоне сим-картой, принадлежащей ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, Ефремов А.В. в период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома *** решил оставить себе в личное пользование сотовый телефон ... с картой памяти ..., принадлежащий ФИО1, с находящейся в телефоне сим-картой абонента «Билайн», принадлежащей ФИО3, не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Ефремов А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Ефремов А.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон ... с картой памяти ... общей стоимостью ... рубля ... копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.
Подсудимый Ефремов А.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью.
Действия Ефремова А.В. квалифицированы п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, они с Ефремовым А.В. примирились. Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ефремов А.В. не судим, ФИО1 примирилась с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Ефремова А.В. по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Э.П. Ивановская