Дело № 1-454/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2010года г.Бийск
судья Восточного районного суда города Бийска, Алтайского края Ивановская Э.П.
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г.Бийска Н.А. Криволуцкой
защитника Цилковской Н.М., представившей ордер №, удостоверение №, адвокатской конторы № 4 г. Бийска
при секретаре И.В.Кудрявцевой
с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мартынова А.В. родившегося ***** в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
***** около 17 часов Мартынов А.В. с ранее ему знакомым ФИО1 находился у здания магазина Общества с ограниченной отвественностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у Мартынова А.В. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, ***** около 17 часов у здания магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Мартынов А.В. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес один удар ногой в область локтевой кости правой руки сидящему на корточках ФИО1 После чего Мартынов А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.
Согласно заключения эксперта № от ***** Мартынов А.В. умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытого фрагментарного перелома средней трети правой локтевой кости со смещением. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому полученное ФИО1 повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Кроме того, он же, Мартынов А.В. в период времени с ***** по *****, точная дата и время следствием не установлены, один находился у себя в квартире <адрес> по пер. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества стиральной машинки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, которая находилась в ванной комнате его квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, Мартынов А.В. в период времени с ***** по *****, точная дата и время следствием не установлены, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ванной комнаты <адрес> по <адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО2 стиральную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Мартынов А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий, Мартынов А.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Прокурором г. Бийска в интересах РФ в лице Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Алтайского края заявлен гражданский иск о взыскании с Мартынова А.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Алтайского края и государственной пошлины в доход государства. Подсудимый Мартынов А.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Мартынова А.В. по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Действия Мартынова А.В.. по факту хищения чужого имущества принадлежащего ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ему полностью возмещен, они с Мартыновым А.В. примирились.
Потерпевшая ФИО2 также обратилась в суд с ходатайством о прекращении дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, они с Мартыновым примирились.
Возражений со стороны подсудимого, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Мартынов А.В. не судим, потерпевшие полностью примирились с подсудимым, который причиненный вред полностью загладил, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Также суд считает, что исковые требования прокурора г.Бийска о взыскании с Мартынова А.В. в возмещение ущерба в пользу Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Алтайского края в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход государства подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Мартынова А.В. по ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими, меру пресечения отменить.
Взыскать с Мартынова А.В. в возмещение ущерба в пользу Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Алтайского края в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мартынова А.В. государственную пошлину <данные изъяты>/ рубля <данные изъяты>/ копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления участниками процесса и получения копии постановления Мартыновым А.В. через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Э.П.Ивановская
<данные изъяты>