Именем Российской Федерации
г. Бийск 3 декабря 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Строилова И.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Бийска Левченко В.М.,
подсудимого Болычева К.Ю.
защитника Воронкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Цаплевой О.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Болычева К.Ю.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болычев К.Ю. совершил умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ. около ... часов Болычев К.Ю. находился в ... по адресу г. ..., с ранее ему знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки. В вышеуказанное время, в процессе распития спиртныхнапитков в комнате ... по ..., на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО3 словесно оскорбил Болычева К.Ю., в результате чего, между Болычевым К.Ю. и ФИО3 произошла ссора
В ходе ссоры ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя Болычева К.Ю., нанес последнему несколько ударов по лицу и телу, применяя, таким образом, к Болычеву насилие не опасное для жизни и здоровья последнего. После чего Болычев К.В. взял в руку со стола кухонный нож. ФИО3 продолжал в присутствии находившихся в комнате лиц оскорблять Болычева К.Ю., затем нанес еще несколько ударов по лицу Болычева К.Ю. После этого между Болычевым К.Ю. и ФИО3 началась обоюдная драка, в ходе которой они упали на пол. В результате падения Болычев оказался лежащим на полу, на спине. ФИО3 сел на лежащего Болычева сверху и продолжал наносить Болычеву удары кулаком по лицу.
После этого, Болычев К.Ю., видя агрессивное поведение ФИО3, пресекая противоправные действия ФИО3, желая защитить себя, в целях обороны, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны, и его оборонительные действия не соответствуют действиям ФИО3, ДД.ММ.ГГ. около ... часов, находясь в комнате ... по ... ..., ножом, который он продолжал держать в руке, умышленно с силой нанес ФИО3 не менее двух ударов в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область грудной клетки справа.
Своими умышленными преступными действиями Болычев К.Ю. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как привели к кратковременному расстройству здоровья не свыше Зх недель.
Подсудимый Болычев К.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ. он вместе с ФИО3 ездили в ..., чтобы вместе получить пенсию последнего, затем все вместе на ... они жарили шашлыки, распивали спиртное. Когда они вернулись домой, он пошел в туалет и уснул там. Его разбудил ФИО3, при этом ФИО3 ругался на него, раза два ударил его ладошкой по лицу. Затем ФИО3 ругался на него из-за того, что он на ... выронил ключи от квартиры. Пока ФИО4 ходила за ключами, ФИО3 еще раз несколько раз ударил его кулаком по лицу, при этом разбил ему нос. Вечером они продолжали распивать спиртное в их ... по .... В ходе распития спиртного он уснул на диване. Через какое-то время ФИО3 его разбудил, ругался на него, предлагал выпить. Он отказался пить и опять уснул. Он видел, что у них в квартире уже находились соседи. Через какое-то время он проснулся от того, что ФИО3 наносит ему удары по лицу. Он встал с дивана, подошел к столу. Он хотел помыть посуду, поэтому взял со стола нож. В это время к нему подошел ФИО3, который сзади обхватил его за шею и начал сдавливать ему шею. Он повернулся к ФИО3 лицом, пытался его оттолкнуть, убрать его руки, которые сдавливали шею. В ходе борьбы они сначала упали на диван, затем они упали на пол. Лежа на полу он левой рукой пытался убрать руку ФИО3, который продолжал сдавливать ему горло, а правой рукой, в которой он держал нож, он нанес удар ... ФИО3. Как оказалось, что у ФИО3 на ... три раны, он объяснить не может, т.к. сильно испугался, когда почувствовал на руках кровь ФИО3. Кому он отдал нож, он не помнит. Затем к ним приехали «скорая помощь» и сотрудники милиции, которым он сказал, что это он причинил телесные повреждения ФИО3
Вина Болычева К.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГ. он приехал к ФИО4 и Болычеву, чтобы последний вместе с ним съездил в ..., чтобы получить пенсию. Он боялся ехать один, т.к. ранее у него неоднократно отбирали пенсию. ДД.ММ.ГГ. он и Болычев съездили в ...,, получили пенсию, вернулись домой, затем они пошли ... жарить шашлыки, где распивали спиртное. Когда они вернулись домой, он потерял Болычева. Соседка сказала, что Болычев спит в туалете. Он вытащил Болычева из туалета, при этом ударил его по лицу, т.к посчитал поведение Болычева недостойным. Затем, оказалось, что Болычев потерял ключи от квартиры, из-за чего он опять ругался на Болычева. ФИО4 нашла ключи от квартиры ..., после чего они смогли зайти в квартиру, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Болычев уснул на диване в комнате, где они пили. Ему не понравилось поведение Болычева, т.к. последний почему-то все время спал, то в туалете, то на диване. Возмущенный поведением Болычева, он около трех раз ударил спящего Болычева по лицу. От его ударов Болычев проснулся, встал с дивана, начал возмущаться, почему его бьют. В это время соседи, которые тоже находились в комнате, оттолкнули его в сторону от Болычева. Он не успокаивался, пытался еще раз ударить Болычева, между ними началась борьба, в ходе которой они упали, он сел сверху на Болычева, в это время он почувствовал удары ножом .... Где Болычев взял нож, он не видел, как ему были нанесены удары он не знает. Соседи испугались, забрали у Болычева нож, он еще немного «побушевал» и успокоился, кода его повезли в больницу.
При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Болычевым, потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГ. во время совместного распития спиртных напитков между ним и Болычевым произошла ссора из-за того, что он оскорбил Болычева, которая затем переросла в драку. В ходе драки Болычев, защищаясь от него, ударил его кухонным ножом в область спины ( л.д.88-89).
Свидетель ФИО4 показала, что она вместе с Болычевым К.Ю. проживает в ... по .... ФИО3 - ее бывший зять, который часто приезжает к ним в гости. Когда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, ему нужно с кем-то подраться. ДД.ММ.ГГ. Болычев и ФИО3 вместе ездили в ..., чтобы у ФИО3 никто не отобрал пенсию, затем они все вместе пошли ..., где жарили шашлыки. На ... был сильный ветер, поэтому она ушла раньше, пошла домой к сыну, где уснула. Через некоторое время за ней пришли ФИО3 и Болычев. Когда пришли домой, оказалось, что Болычев потерял ключи от квартиры. Она пошла искать колючи на ..., а ФИО3 в это время ругался на Болычева и ногой ударил последнего по лицу. В квартире они продолжили распивать спиртные напитки, к ним в гости пришли соседи. Болычев сразу же лег спать на диване. Она видела, как ФИО3 бил по лицу спящего Болычева. Затем, ФИО3 куда-то вышел из комнаты. От выпитого ей стало плохо, она вышла из комнаты, а когда вернулась в комнату, увидела, что Болычев лежит на полу, ФИО3 сидит на нем сверху и бьет Болычева по лицу. Где и как Болычев взял нож, она не видела. До этого нож лежал на столе, за которым они все сидели. Увидев кровь, она испугалась, сказала, чтобы Болычев отдал нож, она хотела забрать нож и порезала себе руку. Болычев передал нож соседу. ФИО3 продолжал буянить, даже в присутствии сотрудников «скорой помощи» и милиции пытался ударить Болычева.
В судебном заседании были исследованы показания ФИО4, данные последней в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО4 показала, что вечером она легла спать на диван, который находится во дворе их дома. После этого ее разбудили соседи, кто именно она не помнит и сказали ей, что <данные изъяты> ударил ножом ФИО3. О том, что произошло между Болычевым и ФИО3, она знает со слов соседей. ( л.д.19-20, 34-35)
ФИО1. в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомая ФИО7. которая проживает по ... ... у которой она несколько дней проживала. Примерно, в обеденное время ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> и ФИО4, которые проживают в ... этого дома, пригласили ее ..., где они жарили шашлыки и распивали спиртные напитки. Через какое-то время ФИО4 пошла, спать в дом своего сына. Через некоторое время они вместе с <данные изъяты> и ФИО3 вернулись в ... .... Когда они вернулись, <данные изъяты> лег спать на диван, который расположен в этой же комнате, а она, ФИО3 а так же соседи ФИО5 и ФИО2, сидели за столом в этой же комнате и распивали спиртные напитки. ФИО3 начал словесно оскорблять <данные изъяты>. <данные изъяты> спал и ничего не слышал. Тогда ФИО3 встал из-за стола и начал будить <данные изъяты>, при этом он стал оскорблять его нецензурной бранью, а так же несколько раз его ударил. Когда <данные изъяты> проснулся, он спросил ФИО3, зачем тот его разбудил, ФИО3 в это время снова сел за стол, на угловой кухонный диван. который расположен слева от входа в комнату. ФИО3 продолжал оскорблять К., при этом он говорил, что сожительствует с ФИО4. После этого К. не выдержал оскорблений, встал с дивана, подошел к столу. На столе, справа лежал кухонный нож. К. взял нож со стола, в этот момент ФИО3 стоял слева от К.. Они начали бороться и в процессе борьбы, К. несколько раз ударил ФИО3 в область груди со стороны спины, сколько именно раз и как К. наносил удары, она не помнит. В этот момент она сидела за столом у стены на табуретке. После этого вся одежда ФИО3 пропиталась кровью. Она закричала, началась суета. Что происходило дальше, точно вспомнить не может. Затем приехала «скорая помощь» (л.д. 21-22)
Свидетель ФИО2 показал, что около ... часов ДД.ММ.ГГ. он месте с ФИО5зашли к соседям, т.е. в комнату Болычева и ФИО4. Болычев в это время спал на диване, ФИО3 и ФИО4 сидели за столом, распивали спиртные напитки. Затем ФИО3 подошел к Болычеву и ударил его кулаком по лицу. От удара Болычев проснулся, сел за стол. Он и Болычев разговаривали, а ФИО3 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес Болычева, ударил его раза 3 по лицу. Болычев после этого встал, между ними началась драка. Когда он обернулся, увидел, что Болычев уже лежит на полу, ФИО3 сидит на Болычеве сверху и наносит удары кулаками по лицу. Болычев в это время ударил ФИО3 ножом куда-то в спину, т.к. ФИО3 наклонился над Болычевым, нанося ему удары. Где Болычев взял нож, он не видел. ФИО3 в этот день соседи успокаивали в течении всего дня, т.к. ФИО3 бил днем Болычева, их растащили соседи. ФИО4 была в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому не могла видеть, что происходило между Болычевым и ФИО3.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО5, как в судебном заседании, так и при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО3 ( л.д.84-85)
Свидетель ФИО6 - сотрудник ОВО при УВД г.Бийска, показал, что по указанию оперативного дежурного ДД.ММ.ГГ. он в составе автопатруля выезжал по адресу: ... где был ранен мужчина. Когда они прибыли по указанному адресу, Болычев К.Ю. пояснил, что ударил ножом ФИО3 в ходе ссоры. Т.к. все присутствующие в квартире были в состоянии алкогольного опьянения, никто не мог пояснить, что произошло между ФИО3 и Болычевым. Болычев К.Ю. был доставлен в дежурную часть ТОМ «...» УВД г.Бийска.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде : <данные изъяты>, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как привели к кратковременному расстройству здоровья не свыше Зх недель. Указанные телесные повреждения ФИО3 причинены действием колюще-режущего орудия, типа ножа, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГ., было причинено не менее 3-х воздействий. ( л.д.66-67)
В протоколе осмотра места происшествия указано, что в ... по ... в комнате на полу обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты два кухонных ножа и одежда ФИО3: кофта и рубаха. ( л.д.4-6)
Согласно заключению трасологической экспертизы, три повреждения на сорочке и три повреждения на спортивной кофте, изъятых при осмотре месте происшествия по ..., являются колото-резаными, образованы одномоментно клинком с одним лезвием. Данные повреждения могли быть причинены клинками ножей, изъятых при осмотре места происшествия ( л.д.48-51)
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного расследования действия подсудимого Болычева К.Ю, квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Болычева К.Ю. по ч.1 ст.114 УК РФ. Об умысле Болычева К.Ю. на совершение данного преступления свидетельствуют способ совершения преступления, а также фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют об отсутствии применения к подсудимому насилия либо угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Болычева К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Представленными суду доказательствами в судебном заседании установлено, что ссора, возникшая между Болычевым К.Ю. и потерпевшим ФИО3 возникла на почве сложившихся неприязненных отношении и продолжалась в течение всего дня. Данная сора сопровождалась оскорблениями Болычева со стороны ФИО3 и нанесении последним побоев Болычеву. Непосредственно нанесением ударов ножом, ФИО3 в ... по ... в ..., путем нанесения ударов кулаком по лицу, разбудил спящего Болычева К.Ю., затем продолжил ссору и стал инициатором обоюдной драки. Указанные факты подтверждается, как показаниями потерпевшего ФИО3, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Таким образом, суду представлены доказательства о факте совершения посягательства на Болычева К.Ю., характере опасности этого посягательства, сопряженного с насилием, и о совершении Болычевым К.Ю. действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности этого посягательства.
В соответствии со ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминированного деяния Болычев К.Ю. находился в состоянии необходимой обороны, однако выбранный им способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства.
Несмотря на то, что действия Болычева К.Ю. при превышении пределов необходимой обороны и являлись умышленными, их нельзя рассматривать, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как причинение тяжкого вреда здоровью человека предполагает действия, непосредственно направленные на причинение результата, чего в рассматриваемом случае не имело место. Целью Болычева К.Ю. являлось предотвращения наступления опасных последствий для его жизни и здоровья.
Поскольку агрессивное поведение потерпевшего ФИО3, предшествовавшее событию преступления, сложившаяся обстановка в квартире перед причинением телесных повреждений, давали Болычеву К.Ю. основания полагать, что совершается реальное посягательство на его жизнь и здоровье, действия Болычева К.Ю. следует рассматривать, как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, соответственно, суд считает необходимым квалифицировать действия Болычева К.Ю. по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Болычев К.Ю. каким-либо психическим заболеванием не страдает, а значит, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени относящийся кмоменту совершения преступления, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а, следовательно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ( том 1 л.д. 57-58)
Суд признает Болычева К.Ю. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Болычеву К.Ю. суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым инспектором - удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болычеву К.Ю. суд признает и учитывает при назначении наказания, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Болычеву К.Ю. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить Болычеву К.Ю. наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Болычева К.Ю., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым определить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, и находит возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
Довод защиты о том, что в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, не может служить основанием для прекращения уголовного дела в отношении Болычева К.Ю. по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суду не представлено никаких доказательств, что Болычев К.Ю. каким-либо образом загладил причиненный вред.
Кроме этого, выступая в прениях, потерпевший ФИО3 не заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болычева К.Ю., в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Болычева К.Ю. на основании ст.25 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия прокурор г.Бийска заявил гражданский иск о взыскании с Болычева К.Ю. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании прокурором г.Бийска заявлено ходатайство об оставлении заявленного гражданского иска без рассмотрения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, рубашка, кофта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Бийску, суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Болычева К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное Болычеву К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на осужденного Болычева К.Ю. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Болычеву К.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.
Зачесть Болычеву К.Ю. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ. по 3 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, рубашка, кофта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Бийску, - уничтожить.
Гражданский иск заявленный прокурором г.Бийска в взыскании с Болычева К.Ю. средств, затраченных на лечение ФИО3, в сумме ... рубля ... копеек, оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Судья: Строилова И.В.
...
...