Дело №1-494/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Бийск 29 декабря 2010 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
подсудимого Зазнова В.В.,
защитника адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зазнова В.В., родившегося **** в ,,,,, ......, проживающего в ,,,,, зарегистрированного по адресу ,,,,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зазнов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
**** около 13 часов Зазнов В.В. находился на трамвайной остановке ......», расположенной напротив магазина «......» по ,,,, ,,,,, где увидел ФИО1, с которой он ранее сожительствовал и утром указанного дня последняя сообщила, что расстается с ним. ФИО1 разговаривала с неустановленными следствием мужчиной и женщиной. У Зазнова В.В. на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Зазнов В.В. в указанное время и место, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, подошел к стоящей к нему спиной ФИО1, и имеющимся при нем ножом, умышленно с силой нанес один удар сзади в правую область спины ФИО1, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде колото- резаной раны задней поверхности грудной клетки справа / в 8-ом межреберье/, проникающей в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Зазнов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, исследовались показания Зазнова В.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с **** года он познакомился с ФИО1, стал с ней встречаться, иногда она приходила к нему, жила у него. ФИО1 проживала по ,,,, со своими родственниками. **** ФИО1 позвонила ему по телефону, попросила подъехать к ней, привезти сумку с вещами. Он принес сумку с вещами. Домой к ФИО1 не заходил. ФИО1 сообщила, что пойдет в парикмахерскую, а затем приедет к нему домой. Он пошел на автовокзал. ФИО1 позвонила ему около 12 часов 45 минут, стала его оскорблять в нецензурной форме. Он спросил у ФИО1, где она находится, на что последняя ответила, что рядом. Он понял, что она находится в районе магазина «......». Когда он переходил трамвайную линию, то увидел ФИО1 с незнакомыми лицами на трамвайной остановке. ФИО1 стояла к нему спиной под навесом трамвайной остановки, употребляла спиртное. Он подошел к ней и спросил, за что она его оскорбила. ФИО1 махнула в его сторону рукой. Он вытащил из правого кармана куртки нож, и из-за нанесенных в его адрес оскорблений ударил ФИО1 один раз ножом в область правой лопатки сзади. ФИО1 повалилась вперед к лавочке. Он испугался, отбежал. После чего подошел к ФИО1 и вытащил из спины нож. Затем он отошел к киоску и стал звонить в скорую помощь и милицию. Затем приехали сотрудники милиции и скорой помощи, его задержали. Он сильно ревнует ФИО1, из- за ревности они с ней ругались, та уходила от него, а затем вновь возвращалась. **** он не помнит, чтобы ФИО1 говорила ему, что расстается с ним. /л.д. 28-29, 95-96, 103-104/.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая ФИО1 показала, что в **** года она познакомилась с Зазновым В.В., с которым стала встречаться, периодически проживала у него. С Зазновым они часто ссорились, последний ее ревновал, избивал. В **** года она работала на сборе облепихи. **** она ночевала дома, по ,,,, **** она позвонила Зазнову, попросила принести ее вещи. Зазнов принес сумку с вещами, она сказала Зазнову, что расстается с ним, после чего пошла в парикмахерскую. На трамвайной остановке «......» она встретила своих знакомых, с которыми стала разговаривать. Она стояла спиной к трамвайной остановке, когда знакомая сказала, что идет Зазнов. Она повернулась, увидела Зазнова, после чего вновь развернулась и продолжила разговор. Затем она почувствовала боль в области правой лопатки, у нее потемнело в глазах, и она стала оседать, увидела кровь, поняла, что Зазнов ударил ее ножом. Затем ей стало плохо, она потеряла сознание и очнулась только в больнице после операции. Зазнов причинил ей колото- резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, по поводу которой она 17 дней находилась на стационарном лечении в больнице, в настоящее время ее состояние здоровья улучшилось.
Свидетель ФИО2 показал, что **** он находился на службе, когда в обеденное время получили сообщение от дежурного, что на трамвайной остановке ...... причинено ножевое ранение. Когда они подъехали к остановке, то увидели молодую женщину, которая лежала на асфальте в луже крови. Женщина пояснила, что ее ударил ножом знакомый, и показала на мужчину, который находился рядом. Они задержали мужчину, в кармане куртки обнаружили складной нож со следами крови. Мужчина сразу признался, что ударил ножом женщину. Они доставили мужчину в отдел, установили его данные.
Свидетель ФИО3 показал, что **** он находился на работе в ...... Около 13 часов его напарник передал, что на трамвайной остановке ......» мужчина порезал ножом женщину. Когда он вышел на улицу, то увидел на остановке женщину, которая сидела в луже крови на асфальте. Рядом был мужчина. Он поинтересовался, вызвали ли скорую помощь, мужчина ответил утвердительно. От стоявших рядом людей он узнал, что именно этот мужчина порезал женщину. Он задержал мужчину, мужчина признался, что ударил ножом свою сожительницу. В кармане одежды мужчины он нащупал твердый предмет. Затем подъехали сотрудники милиции и скорой помощи. Он пытался поговорить с женщиной, но она не реагировала. После чего женщину положили на носилки и увезли в больницу.
Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с **** он находился на дежурстве в составе оперативно- следственной группы. Около 13 часов этого дня в дежурную часть поступило сообщение о ножевом ранении на остановке «......» по ,,,,. По прибытии на место было установлено, что гр. Зазнов В.В., ...... года рождения причинил ножевое ранение своей знакомой ФИО1, ...... года рождения. Горчева указала на мужчину, который был задержан сотрудниками ЧОП ......». Зазнов был доставлен в отдел, где у Зазнова был изъят нож, которым тот нанес удар ФИО1. После чего Зазнов В.В. написал явку с повинной. Он в помещении ЦГБ г. Бийска изъял одежду, в которой находилась ФИО1 в момент совершения преступления: куртку, футболку, ботинки, /л.д. 37-38/.
Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в киоске, расположенном на остановке трамвая ТЦ «......». **** около 13 часов она услышала женский вскрик со стороны остановки. Она выглянула из окошечка и увидела малознакомую женщину, которая, нагнувшись, шла вперед, сзади на джинсах у женщины были следы крови. После этого она увидела пожилого мужчину, в очках и кепке, он подходил к этой женщине, которая присела на корточки. Она увидела, как мужчина сзади вытащил из спины женщины нож. Затем, держа нож в руке, мужчина отошел в сторону магазина «......» и пропал из поля зрения. Затем охранники магазина задержали мужчину, женщину госпитализировала скорая помощь. /л.д. 68-69/.
Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ее дочь, которая с **** года стала встречаться с Зазновым В.В., периодически проживала то у Зазнова, то дома. С Зазновым дочь постоянно ругалась из-за того, что Зазнов часто не выпускал ее из дома, следил за ней, **** года избил дочь. В ночь с **** ФИО1 ночевала дома. Утром **** дочь позвонила Зазнову, попросила принести сумку с вещами ФИО1. Зазнов через некоторое время принес сумку, за которой дочь выходила на улицу. Затем ФИО1 пошла в парикмахерскую, была одета в куртку и джинсы. Через несколько минут после ухода ФИО1, им на домашний телефон поступил звонок, незнакомый женский голос сказал, что ее дочь ФИО1 лежит у «......» зарезанная. Она пошла к торговому центру «......», где увидела лежавшую у строения остановки, ближе к проезжей части на асфальте, ФИО1 которая была в сознании, вся в крови. Милиция и скорая помощь уже приехали. Она увидела в служебном автомобиле сотрудников милиции Зазнова В.В. ФИО1 сказала, что Зазнов ударил ее ножом в спину. Она знала от ФИО1, что Зазнов постоянно носил при себе нож. /л.д. 55-56/.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является участок местности, расположенный на трамвайной остановке ...... напротив магазина «......» по ,,,, ,,,, /л.д. 7-11/.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде : колото- резаной раны задней поверхности грудной клетки справа / в 8-ом межреберье/, проникающей в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая могла быть причинена однократным действием колюще- режущего предмета, например ножа, незадолго до поступления ФИО1 в стационар ****. Данное телесное повреждение относится к создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. /л.д. 74-75/.
Согласно протокола выемки у ФИО2 был изъят нож/л.д. 35-36/
Согласно протокола выемки у ФИО4 были изъяты вещи ФИО1 : куртка, футболка, ботинки и джинсы. /л.д. 40-41/.
Из протокола осмотра предметов следует, что нож состоит из клинка и рукоятки, длина клинка составляет 105 мм, по всей поверхности клинка имеется наслоение перьев и пуха белого цвета и высохшего вещества красно- бурого цвета, на задней поверхности куртки- пуховика и футболке обнаружено сквозное отверстие со следами высохшего вещества красно- бурого цвета, на джинсах и подошве правого ботинка имеются следы высохшего вещества красно- бурого цвета. /л.д.85-90/.
Из заключения трасологической экспертизы следует, что одно повреждение на куртке и одно повреждение на футболке, изъятых по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 на трамвайной остановке «......», колото- резаные, образованы одномоментно клинком с одним лезвием. Данные повреждения могли быть образованы клинком представленного на исследование ножа. /л.д. 45-47/.
Из протокола явки с повинной Зазнова В.В. следует, что **** около 13 часов на трамвайной остановке «......» по ,,,, в ,,,,, он увидел свою сожительницу ФИО1. У них завязалась ссора, в ходе которой он достал нож и ударил Ольгу ножом в правый бок, после чего нож вытащил, положил в карман. /л.д. 18/.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности, и признает Зазнова В.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Вина подсудимого Зазнова В.В. нашла полное подтверждение его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, о месте, времени, способе совершения преступления, подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшей, их локализации, механизме причинения, степени тяжести; заключением трасологической экспертизы о наличии колото- резаного ранения на куртке- пуховике и футболке потерпевшей, а также другими исследованными материалами дела.
Суд квалифицирует действия Зазнова В.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует характер действий подсудимого.
Зазнов В.В. с силой нанес ФИО1 удар ножом, который обладает высокой поражающей силой в область спины, где находятся жизненно важные органы, в результате чего причинил колото- резаную рану грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, которая создала непосредственную угрозу для жизни потерпевшей и причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: посягательства на здоровье человека, совершение тяжкого преступления с прямым умыслом в дневное время в общественном месте, на остановке транспорта, в присутствии большого количества людей, достижение преступного намерения с применением ножа, в виде тяжкого последствия - причинения колото -резаного ранения.
Признание вины, явку с повинной, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в вызове скорой помощи, совершение преступления впервые, состояние здоровья, пенсионный возраст, суд признает Зазнову В.В. в качестве смягчающих обстоятельств.
Суд учитывает, что Зазнов В.В. является ...... проживал один, по месту жительства соседями характеризуется положительно, как доброжелательный и неконфликтный человек, участковым инспектором отрицательно, как периодически злоупотребляющим спиртными напитками, лживым, скрытным, неуравновешенным; на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере Зазнов В.В. не состоял.
Суд учитывает, что Зазнов совершил тяжкое преступление.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального минимального срока лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ, не усматривает.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Зазнову В.В. наказание с применением ч.1 ст. 111 УК РФ.
Прокурором г. Бийска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края заявлен гражданский иск о взыскании с Зазнова В.В. в пользу указанного фонда ...... рублей ...... копеек, затраченные за стационарное лечение ФИО1 в период с **** по ****.
Из справки исполнительного директора территориального фонда обязательного медицинского страхования следует, что оказанная ФИО1 медицинская помощь, оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме ...... рублей ...... копеек по установленным тарифам. /л.д. 135/.
Подсудимый Зазнов В.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд считает, что исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Зазнова В.В., в соответствие со ст.1064 ГК РФ, в пользу казанного фонда.
Вещественные доказательства: куртку- пуховик, джинсы, ботинки, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности; нож, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить; детализацию данных от **** хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Зазнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зазнову В.В. изменить, взять под стражу из зала суда. Срок наказания Зазнову В.В. исчислять с ****.
Взыскать с Зазнова В.В. в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края ...... рублей ...... копеек.
Вещественные доказательства: куртку- пуховик, джинсы, ботинки, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности; нож, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить; детализацию данных от **** хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с его участием, участием защитника.
Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.