Дело № 1-23/2011 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Бийск 20 января 2011 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Тивиковой Н.Ю.,
подсудимой Горячевой О.С.,
защитника адвоката Безугловой И.А., представившей удостоверение №, и ордер №,
а также с участием потерпевшей Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОРЯЧЕВОЙ О.С., ***
***
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Горячева О.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
*** года в период времени с *** часов до *** часов *** минут, Горячева О.С. находилась в квартире № дома № по улице """ города """, где на кухне совместно с Ж. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у Горячевой О.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ж..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** года в период времени с *** часов до *** часов *** минут, Горячева О.С. находясь в квартире *** дома *** по улице """ города """ пригласила Ж. пройти в спальню указанной квартиры, на что Ж. согласилась. После того, как Ж. и Горячева О.С. из кухни прошли в спальню указанной квартиры, Горячева О.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнула руками Ж. в область груди и последняя упала на кровать, тем самым причинив Ж. физическую боль, после чего Горячева О.С., осознавая, что ее действия очевидны для Ж., попыталась снять с шеи последней цепочку, однако Ж., пытаясь оказать сопротивление, оттолкнула руки Горячевой О.С.. Горячева О.С. с целью подавления сопротивления Ж., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла кулаком не менее *** ударов в область головы Ж., причинив тем самым последней побои и физическую боль. Ж., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Горячевой О.С., прекратила сопротивление, после чего Горячева О.С., видя, что лежащая на кровати Ж. больше не сопротивляется, сдернула *** Ж. *** цепочку, и сорвала *** Ж. *** серьги, причинив тем самым последней физическую боль. После того, как Ж. потребовала от Горячевой О.С. вернуть похищенное, Горячева О.С., не реагируя на законные требования Ж., вышла из спальни в коридор указанной квартиры, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достала из сумки принадлежащей Ж. кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей, *** телефон «***».
С похищенным имуществом Горячева О.С. вышла из указанной квартиры, и скрылась с места преступления.
В результате умышленных преступных действий Горячева О.С. открыто похитила имущество Ж., *** причинив потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимая Горячева О.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала в судебном заседании, что совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Ж. при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования, однако она не согласна с оценкой органами предварительного расследования стоимости *** изделий, которые подлежат оценке как лом.
Кроме признательных показаний подсудимой Горячевой О.С. о ее причастности к совершению хищения имущества потерпевшей Ж., ее причастность к совершению преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании :
Показаниями потерпевшей Ж. в судебном заседании, согласно которым она познакомилась с подсудимой Горячевой О.С. ***. Горячева О.С. попросила ее переговорить с И., ***. Горячева поясняла, что она с ним сама говорить не может и сказала, что примирится с ним, если он купит ей зимнюю одежду. *** года Ж. встретилась с И., пошла к нему домой в квартиру номер *** дома № по улице """. Находясь у И., потерпевшая неоднократно звонила Горячевой, которая обещала прийти, все затянулось до вечера и она осталась ночевать у И..
*** года около *** или *** часов Ж. и И. встретились с Горячевой О.С. и ее матерью у торгового центра «"""»,она сразу же рассказала Горячевой, что ночевала у И. и та ей никаких претензий не предъявлала. Вчетвером они пошли домой к И., где на кухне стали распивать спиртные напитки, в ходе распития также между Ж. и Горячевой никаких ссор не было, велись общие разговоры на отвлеченные темы. Опьянев, Ж. ушла в комнату, где немного поспала, а затем она вышла на кухню и сказала, что собирается идти домой. Примерно через *** минут после этого Горячева позвала Ж. в комнату. Горячева пропустила ее впереди себя и первой в комнату зашла Ж.. Когда Ж. повернулась с Горячевой, та неожиданно толкнула ее, от чего Ж. упала на кровать и ударилась головой о стену. В это время Горячева стала дергать цепочку, Ж. стала сопротивляться, отталкивая ее руки, поэтому Горячева ударила ее *** раза кулаками по голове, она перестала сопротивляться, почувствовала рывок, когда Горячева сорвала с нее цепочку. Возможно затем она потеряла сознание, поэтому не может пояснить, как именно Горячева сорвала у нее серьги, находившиеся ***, только почувствовала боль. Потерпевшая просила, чтобы Горячева вернула ей цепочку и серьги, но Горячева на ее просьбы не реагировала. В это время, видимо услышав шум, в комнату зашел И. и Горячева вышла. Несколько минут Ж. оставалась одна в комнате, а когда вышла, то Горячевой и ее матери в квартире не было. Взяв стоявшую в коридоре сумку, в которой у нее находился сотовый телефон, она хотела позвонить в милицию, однако телефона в сумке не было, исчез также кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей. Ж. видела, что около ее сумки перед тем, как выйти из квартиры, «крутилась» Горячева. Во время избиения Горячева также не высказывала ей какие-либо претензии по поводу И.. Серьгу *** и кулон в виде ***, висевший на цепочке, потерпевшая нашла на кровати, При тщательном осмотре комнаты она не нашла цепочку и *** серьги (***), .
С наименованием, оценкой стоимости похищенного имущества органами предварительного следствия Ж. согласна полностью, так как у нее был похищен *** изделия в виде *** серег *** и цепочки ***, стоимость одного грамма которых на момент хищения составляла *** рублей. Вес похищенной серьги с камнем составлял *** грамма, она это точно знает, так как покупала сережки с биркой, на котором был указан общий вес *** граммов. Так как у нее осталась одна серьга (из пары сережек без камня), Ж. ее приносила следователю, при взвешивании на специальных весах, которое производилось в ее присутствии, вес этой серьги составил *** грамма. ***.
Так как ранее у Ж. был украден *** телефон, то марку и серийный номер *** телефона, который находился в ее собственности в *** года и был похищен у нее Горячевой О.С., она записала в записной книжке, которая изымалась у нее следователем.
В результате действий и ударов, нанесенных ей Горячевой О.С., потерпевшая испытывала физическую боль, у нее остались синяки и шишки на голове, однако она юридически неграмотна и сразу об этом следователю не рассказала, а позднее следы сошли и целесообразности проходить судмедэкспертизу не было.
Показаниями свидетеля И. в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым *** года в дневное время он встретился на улице с Ж., ***, для того, чтобы Ж. помогла помириться ему и Горячевой. Ж. ей сказала, что Горячева хочет, чтобы он купил ей одежду зимнюю. Чтобы обговорить условия примирения они с Ж. прошли к нему домой, в кв.№ д.№. по ул. """ и в ходе беседы выпили спиртного и так как Ж. была пьяная она осталась ночевать у нее в квартире. *** года около обеда он, с Ж. у магазина «"""» встретили Горячеву О.С. и ее мать У., чтобы обговорить как они примирятся с Горячевой, после чего они вчетвером пришли в кв.№ д.№. по ул. """ и на кухне он, Горячева О.С., У. и Ж. стали распивать спиртное обговаривая, что он должен купить Горячевой, чтобы заслужить прощения. Она его просила купить куртку зимнюю, но денег на тот момент у него не было. Затем помнит, что Ж. пошла поспать и около *** часов вернулась на кухню, где он, Горячева О.С. и У. продолжали распивать водку, выпив *** бутылок. Как Горячева и Ж. уходили в спальню он не помнит. Около *** часов *** минут, точно не помнит время, он и У. находились в кухне, и он услышал, что Ж. стала кричать, что именно он не помнит. После чего он сразу прошел в спальню и увидел, что Горячева стоит у кровати рядом с Ж.. То чтобы Горячева наносила удары Ж. или похищала что-то у Горячевой он не видел, так как Горячева стояла спиной к нему и лицом к Ж.. Он закричал - «Ты че творишь?». Это он закричал, потому что услышал крик Ж.. После чего Горячева развернулась и выбежала из спальни. При нем точно ни в какую сумку Горячева не заглядывала и в спальне ничего с пола не подбирала. Он заходил в спальню на расстояние около 1,5 метра от дверей и дальше не проходил. Горячева выбежала мимо него в коридор. Он пошел следом за ней в кухню. Горячева взяла свою сумку на холодильнике в кухне и со У. быстро прошли к месту, где в коридоре по левую сторону при входе висела их одежда. Как они одевались и что делали в коридоре он не видел. Когда он через некоторое время, может через полминуты, может меньше, пошел за ними, то У. уже одела на себе куртку, а Горячева лишь взяла куртку в руки. Где в это время стояла сумка Ж. он не видел. Чтобы Горячева или У. заглядывали в сумку Ж. он также не видел. Когда они выбежали из квартиры, то Ж. вышла из спальни плача и сразу стала одеваться в коридоре, взяла сумку, где именно не видел, сказав, что пошла домой. Он и Ж. вышли из квартиры и Ж. сказала, что Горячева похитила у нее ***, ничего больше не называя и не поясняя как именно. После этого он сразу вызвал милицию. Дня через *** он на улице встретил Горячеву, которая попросила его продать *** телефон ***, название его не помнит и он думал, что он принадлежит Горячевой, хотя ранее его у Горячевой не видел. Он не спрашивал у Горячевой, зачем она совершила хищение у Ж., так как ему было все равно до этого. После обеда он и Горячева пошли на автовокзал, где стояли мужчины у входа ранее незнакомые и он предложил им купить *** телефон, который предложила продать Горячева и один из мужчин возраста около *** лет, которого он не запомнил и описать не может, купил данный телефон за *** рублей, передав деньги Горячевой. О том, что данный *** телефон является похищенным, он не знал и не догадывался. Затем Горячева О.С. куда-то ушла. Через несколько дней Горячева рассказала ему, что *** года, когда они находились в кв.№ д.№ по ул. """ и выпивали вчетвером, она приревновала его к Ж., пошла в спальню, где спала Ж. подралась с ней и в ходе драки с Ж. «слетела» цепочка и серьги, которые она похитила, а так же похитила из сумки Ж. деньги в кошельке, *** телефон, который они вместе продали и документы, которые она выбросила по дороге. ( т.№ ).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является квартира № дома № по улице """ в городе """ При проведении осмотра места происшествия потерпевшая Ж. указала комнату, в которой было совершено преступление *** года и показала на кровать, где она находилась в момент совершения хищения принадлежащего ей имущества (т.№)
Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Ж. изъята записная книжка (л.д. №), протоколом осмотра изъятой записной книжки (блокнота), согласно которому на одном из листов которой имеется следующая запись - ***, постановлением о признании и приобщении записной книжки к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( (***).
Заключением эксперта, согласно выводов которого стоимость похищенного у Ж. ***, на момент хищения составляла *** рублей *** копеек. (л.д. № ).
***
С учетом представленных доказательств, суд за основу при постановлении приговора принимает показания потерпевшей Ж., в достоверности которых оснований сомневаться не имеется. Показания Ж. об обстоятельствах хищения Горячевой О.С. принадлежащего ей имущества подтверждаются признательными показаниями подсудимой в судебном заседании, показаниями свидетеля И. ( в части, не противоречащей показаниям потерпевшей).
Исследованные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показания Горячевой О.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ( л.д.№), во время очной ставки между подозреваемой и потерпевшей Ж. ( л.д.№), а также ее первоначальные показания в судебном заседании о том, что она стала избивать потерпевшую на почве ревности, а не с целью завладения принадлежащей той имуществом, - опровергаются показаниями потерпевшей Ж., согласно которым Горячева О.С. после того, как она толкнула потерпевшую на кровать, сразу же схватилась за ее цепочку. Показания Горячевой О.С. о том, в связи с чем и в какой момент у нее возникла ревность, - являются противоречивыми и расцениваются судом как способ защиты, поскольку потерпевшая дает последовательные показания о том, что никаких ссор между ней и Горячевой по поводу И. не было, для Горячевой не было неожиданностью, что Ж. ночевала у И. и претензий она ей никаких не предъявляла. Показания свидетеля И. о мотивах, по которым Горячева напала на потерпевшую, являются производными от показания Горячевой, которым судом уже дана соответствующая оценка.
Суд также считает, что органами предварительного расследования дана правильная оценка стоимости похищенных у потерпевшей золотых изделий и за основу при постановлении приговора принимает справку о стоимости одного грамма *** изделий *** по состоянию на *** года. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта о стоимости *** (из расчета стоимости которого экспертом определена стоимость похищенных серег и цепочки), вместе с тем из описательной части экспертизы следует, что производя экспертную оценку физического состояния похищенных серег и цепочки, эксперт руководствовался отсутствием разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые из него можно извлечь. Однако в судебном заседании установлено, что у потерпевшей были похищены *** изделия, которые она носила и не собиралась их реализовывать, а для приобретения аналогичных похищенным *** изделий на момент хищения ей необходимо было заплатить ***, - в связи с чем суд находит доказанным предъявленное подсудимой обвинения ***
Не имеется оснований у суда сомневаться и в достоверности показанийпотерпевшей относительно веса *** изделий, похищенных у нее.
С учетом изложенного, суд действия Горячевой О.С. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку хищение принадлежащего потерпевшей имущества носило очевидный для нее характер, которая толкнула ее с силой, потерпевшая оказывала сопротивление Горячевой О.С., когда та стала срывать с нее цепочку, ее сопротивление было преодолено Горячевой с применением физической силы, путем нанесения ударов в область головы потерпевшей, - что подтверждает наличие в ее действиях квалифицирующего признана применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимой Горячевой О.С. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления и условия проживания членов ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Горячевой О.С. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении *** ребенка, ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горячевой О.С., судом не установлено, ***.
Суд назначает наказание Горячевой О.С. в виде лишения свободы без ограничения свободы, размер его определяет с учетом правил ч.1 ст. 62 УК, исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ судом не усматривается.
Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденной могут быть достигнуты без реального лишения ее свободы, с назначением ей наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд возлагает на условно осужденную дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждены один раз в месяц, в день установленный контролирующим органом, а также обязанность трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор *** подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом доказанности вины Горячевой О.С. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшей, с учетом выводов суда о доказанности предъявленного подсудимой обвинения в том числе и в части стоимости похищенных у потерпевшей *** изделий, суд доводы гражданского ответчика признает несостоятельными и на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в денежном выражении и взыскании в ее пользу денежных средств в размере *** рублей *** копейки удовлетворяет.
Вещественное доказательство - записную книжку, переданную на хранение в ходе предварительного следствия потерпевшей Ж., суд считает необходимым оставить по принадлежности, приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ксерокопию листа из записной книги хранить вместе с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГОРЯЧЕВУ О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на осужденную Горячеву О.С. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, в день, установленный контролирующим органом, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор *** исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Горячевой О.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ***.
Время содержания Горячевой О.С. под стражей по данному уголовному делу в период с *** по *** включительно зачесть в срок отбытия наказания.
Гражданский иск Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Горячевой О.С. в пользу Ж. *** рублей *** копейки.
Вещественное доказательство - записную книжку, переданную на хранение в ходе предварительного следствия потерпевшей Ж., оставить по принадлежности, приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ксерокопию листа из записной книги хранить вместе с материалами уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий
***
***