Дело № 1-38-2011 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Бийск 18 января 2011 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Тивиковой Н.Ю.,
подсудимого Котлярова Е.В.,
защитника адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОТЛЯРОВА Е.В., ***
***
***
***
***
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Котляров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующихобстоятельствах:
В период времени с *** часов *** года до *** часов *** года Котляров Е.В. находился в квартире № дома № по улице """ города """, в которой проживает совместно со своей М.., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «***», принадлежащий М.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов *** года до *** часов *** *** года, находясь в зале квартиры № дома № по улице """ в города """, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Котляров Е.В. путем свободного доступа с полки мебельной стенки, расположенной в зале, взял принадлежащий М. сотовый телефон «***» с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.
В результате умышленных преступных действий Котляров Е.В. путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий М. сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.
После чего Котляров Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Кроме того, Котляров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
*** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут пришел к себе в квартиру № дома № по улице """ города """, где проживает совместно с М... которая в квартире отсутствовала, и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М., а именно: электрогитары «***» в чехле и электропедалью к гитаре «***», цифрового фотоаппарата «***» с находящейся в нем картой памяти «***» и в чехле.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Котляров Е.В., находясь в зале квартиры № дома № по улице """ города """, воспользовавшись тем, что М.. в квартире отсутствовала и за его преступными действиями никто не наблюдает, Котляров Е.В. из шкафа в зале взял гитару «***» в чехле и электропедалью к гитаре «***», а затем прошел в спальную комнату, где с полки детской мебели взял цифровой фотоаппарат «***» с находящейся в нем картой памяти «***» и в чехле.
В результате умышленных преступных действий Котляров Е.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество М., ***
***
***
***
***
***
***, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, Котляров Е.В. в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив гражданке М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.
Подсудимый Котляров Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела заявила, что она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения дела судом также согласна на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое из которых максимальный срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом решение по уголовному делу принимается в особом порядке.
Предъявленное Котлярову Е.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом изложенного, суд действия Котлярова Е.В. по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества М. на сумму *** рублей квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Котлярова Е.В., согласно которым он не обнаруживает признаком какого-либо психического расстройства на момент проведения экспертизы и на момент совершения инкриминируемых ему деяний признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, следовательно. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - Котляров Е.В. признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
При назначении наказания подсудимому Котлярову Е.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на цели его исправления, условия проживания его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, а при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Судом Котлярову Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом размер наказания определяется с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается.
По совокупности преступлений суд назначает Котлярову Е.В. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку Котляровым Е.В. совершены умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору *** от *** года, то оснований для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением его свободы, у суда не имеется, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания по приговору от ***.
Вид режима исправительного учреждения суд назначает с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании ст.1064 ГК РФ, с учетом признания гражданским ответчиком исковых требований, учитывая, что признание им иска не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявленные потерпевшей М. исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в денежном выражении суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей М.(кассовый чек от *** на сумму *** рублей, кассовый чек от *** на сумму *** рублей, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на сотовый телефон «***, кассовый чек от *** на сумму *** рублей, упаковочная коробка с инструкцией по эксплуатации к педали для электропедали модели «***», кассовый чек от *** на сумму *** рублей, сотовый телефон «***», серийный номер ***, гитару «***), оставить у потерпевшей по их принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства ( фотографию с изображением Котлярова Е.В. с гитарой, товарный чек № от ***, закупочный акт от *** на сотовый телефон с серийным номером ***). а также ксерокопии кассовых чеков, гарантийных талонов хранить вместе с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КОТЛЯРОВА Е.В. по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества М. на сумму *** рублей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
Признать КОТЛЯРОВА Е.В. по эпизоду обвинения от *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ***, меру пресечения Котлярову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда, и содержать в учреждении ФБУ ИЗ ***.
Исковые требования потерпевшей М. удовлетворить, взыскать с Котлярова Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу М. *** рублей *** копеек.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей М.(кассовый чек от *** на сумму *** рублей, кассовый чек от *** на сумму *** рублей, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на сотовый телефон «***», серийный номер ***, кассовый чек от *** на сумму *** рублей, упаковочная коробка с инструкцией по эксплуатации к педали для электропедали модели «***», кассовый чек от *** на сумму *** рублей, сотовый телефон «***», серийный номер ***, гитару «***), оставить у потерпевшей по их принадлежности, приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства ( фотографию с изображением Котлярова Е.В. с гитарой, товарный чек № от ***, закупочный акт от *** на сотовый телефон с серийным номером ***). а также ксерокопии кассовых чеков, гарантийных талонов хранить вместе с материалами уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме. Осужденный также вправе участвовать в заседании кассационной инстанции в случае обжалования приговора сторонами, заявив ходатайство в письменной форме в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного определения.
Председательствующий
***
***