Дело № 1- 46/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Бийск 25 января 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
подсудимого Усольцева ....,
защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение № 1070 и ордер № 084722,
с участием потерпевшей Б,
при секретаре Боцан И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Усольцева ...., ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Усольцев Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
.... Усольцев Д.И. находился в квартире ...., где он совместно с Б, Н, Щ, З, Ч, Г, М, П, С, Х, К распивал спиртное. В ходе распития спиртного Усольцев увидел, что Б легла спать в комнате .... .... а рядом с ней находится принадлежащий ей сотовый телефон .... после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Усольцев подошел к спящей на полу в указанной комнате Б, и, убедившись, что Н, Щ, М, П, С, Х, К спят и не видят его преступных действий, а находившиеся в кухне указанной квартиры Ч М.А., Г и З за его преступными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, взял лежащий на полу около спящей Б принадлежащий ей сотовый телефон .... и положил его в карман своей одежды, после чего Усольцев вышел с похищенным телефоном из квартиры и скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных действий Усольцев тайно похитил имущество Б, а именно: сотовый телефон .... стоимостью .... ...., с находившимися в нем Sim-картой и картой памяти на 1 Гб, не представляющими материальной ценности, чем причинил потерпевшей Б значительный материальный ущерб на общую сумму ..... В дальнейшем похищенным имуществом Усольцев распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Б заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Усольцев, так как она примирилась с ним, и подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Усольцев высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Цилковская Н.М. и государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшей Б ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Усольцев, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Усольцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Усольцеву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона, товарный чек ...., сотовый телефон .... сим-карту «Билайн», карту памяти, переданные потерпевшей Б, оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
....
....