Дело 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Бийск 21 января 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
подсудимого Гаева В.И.
защитника адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевшей ФИО
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
04 декабря 2007 года Восточным районным судом г. Бийска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;
20 марта 2008 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного 18 июня 2010 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гаев В.И. совершил разбой при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Гаев В.И. находился в лесном массиве, расположенном на территории муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел незнакомую ФИО, после чего у Гаева В.И. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Гаев В.И. в указанное время и место, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, напал на ФИО, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес рукой один удар в область плеча ФИО, от которого последняя упала на землю, почувствовав физическую боль. Гаев В.И., не желая отказываться от своего преступного умысла, подавляя волю ФИО к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес ФИО не менее двух ударов ногой в область туловища и головы, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков век правого глаза, правой лобно- височной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
После чего Гаев В.И. выхватил из рук ФИО сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которой находились: кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также документы на имя ФИО, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гаев В.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая ФИО, защитник Цилковская Н.М., государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился Гаев В.И., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия Гаева В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Из заключения судебно- психиатрической экспертизы следует, что Гаев В.И. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики <данные изъяты>, что не лишает способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Во время совершения преступления он не обнаруживал также признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме указанного. Следовательно, он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается./л.д. 80-82/.
Суд, с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, признает подсудимого Гаева В.И. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Гаеву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение умышленного тяжкого преступления, в дневное время, в период погашения судимости, в отношении женщины, нанесение ударов ногой, в том числе и в область головы.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в отыскании похищенного, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, молодой возраст.
Суд учитывает, что Гаев В.И. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление Гаева В.И. может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает.
Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным назначить подсудимому Гаеву В.И. наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 162 УК РФ, без штрафа.
При назначении наказания Гаеву В.И. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Отбывание наказания Гаеву В.И. должно быть назначено в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Гаеву В.И. подлежит исчислению с 21 января 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С датой задержания ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гаев В.И. согласен.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон с сим-картой «Билайн», сумку кожаную, 4 ключа, возвращенные потерпевшей ФИО в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности, копию гарантийного талона, детализацию данных на сотовый телефон хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гаева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гаеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания Гаеву В.И. исчислять с 21 января 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Гаева В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон с сим-картой «Билайн», сумку кожаную, 4 ключа, возвращенные потерпевшей ФИО в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности, копию гарантийного талона, детализацию данных на сотовый телефон хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием, а также участием защитника.
Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.