Дело № 1 - 476/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 9 декабря 2010 года
судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Ивановская Э.П.
с участием пом. прокурора г.Бийска В.Н. Ануфриева
подсудимой Игнатовой М.В.
защитника Цилковской Н.М., представившей ордер № удостоверение №
потерпевшей ФИО
при секретаре Кудрявцевой И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Игнатовой М.В., родившейся *** в <адрес>, ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Игнатова М.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часов до ... часов *** Игнатова М.В. находилась в <адрес>, у ранее ей знакомой ФИО, где, достоверно зная, что в кармане шубы последней, находятся золотой браслет и 1 пара золотых сережек, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в действие, в период времени с ... часов до ... часов *** Игнатова М.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает поскольку, ФИО ушла из вышеуказанного дома, подошла к шифоньеру, расположенному в комнате <адрес>, где из кармана шубы висящей в указанном шифоньере достала браслет из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, сережки из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, а также денежную купюру, достоинством ... рублей, принадлежащие ФИО, тем самым тайно путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее последней.
После чего, Игнатова М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимая Игнатова М.В. вину свою в совершенном преступлении признала полностью.
Суд действия Игнатовой М.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, Игнатова М.В. принесла ей свои извинения, они примирились.
Возражений со стороны подсудимой, защитника, представителя государственного обвинения не поступило.
Суд считает, ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Игнатова М.В. ранее не судима, потерпевшая примирилась с подсудимой, которая причиненный вред полностью загладила, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Игнатовой М.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, меру пресечения отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток через Восточный районный суд г. Бийска.
.
Председательствующий Э.П. Ивановская
...