Дело № 1-143/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 21 апреля 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Строиловой И.В.,
при секретаре Цаплевой О.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Ждановой Т.Е.,
подсудимого Сырых А.А.,
защитника Дулепинского А.В., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сырых А.А.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сырых А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени ... Сырых А.А. находился около киоска «...», расположенного по ..., когда увидел ранее незнакомого ему ФИО1, убегающего от указанного киоска по ..., после чего у Сырых А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, <дата> в период времени ..., Сырых А.А. около киоска «...» расположенного по ..., сел в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил ФИО2 догнать ФИО1, на что ФИО2 согласился и довез Сырых А.А. до магазина по ..., где в это время находился ФИО1 После этого, Сырых А.А., выйдя из автомобиля, подошел к ФИО1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ... удар ФИО1 .... После того, как ФИО1 от удара Сырых А.А. упал на землю, Сырых А.А. с целью подавления сопротивления ФИО1 умышленно нанес ..., лежащему на земле ФИО1 ... ударов .... После этого, Сырых А.А. погрузил ФИО1 в багажное отделение указанного автомобиля, на котором под управлением ФИО2 проехали к дому № по ..., где Сырых А.А. вытащил ФИО1 из багажного отделения автомобиля, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, <дата> в указанный период времени, в целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ... удар ФИО1 .... После того, как ФИО1 от удара Сырых А.А. упал на землю, Сырых А.А., умышленно нанес ... лежащему на земле ФИО1 ... ударов .... Затем Сырых А.А., убедившись, что ФИО1 не оказывает сопротивление, достал из карманов одежды у лежащего на земле ФИО1 деньги в сумме ... рублей и сотовый телефон <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом Сырых А.А. с места совершения преступления скрылся.
В результате своих умышленных преступных действий Сырых А.А. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
- сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью ...,
- деньги в сумме ... рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму ...
В дальнейшем похищенным имуществом Сырых А.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Сырых А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное Сырых А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Сырых А.А. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п.»г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011года).
При назначении наказания подсудимому Сырых А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на цели исправления осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Сырых А.А. совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сырых А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.
Отягчающих наказание подсудимому Сырых А.А. обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания Сырых А.А. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сырых А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. При этом суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сырых А.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ... рублей.
На основании ст.1064 ГК РФ заявленный иск подлежит полному удовлетворению.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, копия чека от <дата>, гарантийный талон на сотовый телефон«<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сырых А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Сырых А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленный данным органом день.
Меру пресечения в отношении Сырых А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с подсудимого Сырых А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением ... рублей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, копия чека от <дата>, гарантийный талон на сотовый телефон«<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Судья И.В. Строилова