Дело№1-107/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Бийск 17 марта 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Бийска Левченко В.М.,
подсудимой Бочаровой Г.В.,
защитника адвоката Елагиной Т.П., представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бочаровой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бочарова Г.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бочарова Г.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес> с проживающими в доме сожителем ФИО1 и его братом ФИО2, где между Бочаровой Г.В. и ФИО2 произошла ссора, поводом к которой послужили сексуальные домогательства ФИО2 к Бочаровой Г.В., после чего ФИО2 ушел спать.
После ссоры у Бочаровой Г.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего.
Реализуя свой преступный умысел, Бочарова Г.В., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий наступит тяжкий вред здоровью ФИО2 и желая этого, но не предвидя, что от ее действий наступит смерть ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти, в указанное время и место, взяла на крыльце своего дома топор, прошла с ним в комнату дома и умышленно нанесла лежащему на диване ФИО2 обухом топора один удар в область левого плеча, после чего Бочарова Г.В. нанесла обухом топора не менее трех ударов в область головы ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде : открытой черепно- мозговой травмы, включающей в себя открытые оскольчатые переломы левых теменной, височной костей, открытого вдавленного оскольчатого перелома левой теменной и левой половины затылочной кости, с линейным переломом левой и правой теменных костей, с переходом переломов на основание черепа в средней и задней черепных ямках слева, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния по выпуклой поверхности левых височной, теменной, затылочной долей, правых теменной и височной долей миндалин мозжечка, ушиба головного мозга тяжелой степени и кровоизлияния в желудочки головного мозга, микрогематомы правой теменной доли, рублено-ушибленные раны левой височной и левой теменно- затылочной области, сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой теменно-височно-затылочной области, в правых теменно- височной и теменной областях, кровоподтеки левой ушной раковины и околоушной области, век левого глаза. По признаку опасности для жизни все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс открытой черепно- мозговой травмы, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в центральной городской больнице г. Бийска от открытой черепно- мозговой травмы в виде множественных оскольчатых переломов костей свода черепа слева с переходом на основание черепа, с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки в вещество головного мозга и в желудочки мозга, вызвавших развитие отека головного мозга, с вклинением ткани мозга в большое затылочное отверстие, со сдавлением при этом стволовой части мозга, где расположены все жизненно важные центры.
Подсудимая Бочарова Г.В. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что в течение 6 лет она сожительствовала с ФИО1, последние два года они проживали с братом ФИО1 ФИО2 в <адрес>. Последние 6 месяцев между ней и ФИО2 происходили конфликты на почве того, что ФИО2 не работал, систематически злоупотреблял спиртными напитками, не выполнял по дому работу, обижал ее сына ФИО6, <данные изъяты> года рождения, предлагал вступить с ним в половую связь. Она разговаривала с ФИО2 о его недостойном поведении, намекала о сексуальных домогательствах сожителю ФИО1 ФИО1 разговаривал с братом по поводу его поведения, ФИО2 на некоторое время прекращал свои действия.
ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 были дома, сожитель был в командировке. Она занималась уборкой дома, попросила ФИО2, находившегося в алкогольном опьянении, помочь ей по дому, принести воды, но ФИО2 отказался, спал дома, ходил к соседу, у которого употреблял спиртное. Вечером к ним пришел знакомый ФИО5, с которым они купили спиртное, закуску, немного выпили. Около 19 часов домой пришел ФИО1. ФИО2 пытался растопить печь, но ФИО1 его отправил спать, так как тот был пьян. ФИО2 ушел в комнату и лег на диван. Вечером ФИО5 ушел домой. ФИО1 лег спать, а она стала убирать посуду. На кухню зашел ФИО2, с которым они покурили у печки. ФИО2 стал ее обнимать, прижимать. Из-за этого они поссорились с ФИО2, она вышла на улицу в туалет. На крыльце увидела топор, которым они кололи чурки. Так как она сильно разозлилась на ФИО2, то решила причинить ему вред. Взяв топор, она зашла в дом, прошла в комнату, ФИО2 лежал на диване. Она слега ударила ФИО2 обухом топора по плечу, ФИО2 открыл глаза. Она сказала: «что, допрыгался?», и ударила ФИО2 два раза обухом топора по боковой части головы с левой стороны. Допускает, что могла ударить и три раза. После чего, увидела много крови, испугалась, положила топор у кровати, разбудила своего сожителя и сказала: «кажется, я убила ФИО2». После чего она вызвала милицию, скорую помощь. Когда приехала милиция и скорая помощь, ФИО2 подавал признаки жизни, хрипел. Убивать ФИО2 она не хотела, преступление совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Осознает, что от ее действий наступила смерть ФИО2
Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО4 показала, что Бочароова Г.В. ее дочь, которая проживала с ФИО1 около 6 лет, последнее время дочь и ФИО1 проживали в доме родителей ФИО1 вместе с братом ФИО1- ФИО2. От дочери ей известно, что ФИО2 приставал к Г., обижал их сына. Перед Новым годом ей позвонил ФИО1 и сообщил, что Г. ударила ФИО2, и ее арестовали. Подробности происшедшего ей неизвестны. Дочь характеризует только с положительной стороны.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследовались показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что Г. арестовали в связи с тем, что она ударила топором по голове его брата ФИО2, и тот находится в больнице в тяжелом состоянии. Кроме того, ФИО1 сообщил, что их сын ФИО6 находится в детском доме, так как Г. лишили родительских прав. В середине ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО1 что ФИО2 скончался в больнице, не приходя в сознание./л.д. 105-108 /.
После исследования данных показаний свидетель ФИО4 подтвердила их достоверность.
Свидетель ФИО5 показал, что Бочарову Г. и ФИО1 он знает давно, поддерживает с ними дружеские отношения. ФИО1 и Бочарова проживали в доме родителей ФИО1, вместе с ними проживал брат ФИО1-ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1 домой, того дома не оказалось. В доме находились Бочарова Г. и ФИО2 в алкогольном опьянении. Бочарова сказала, что ФИО1 скоро приедет из командировки. Он решил подождать ФИО1. С собой у него была бутылка водки, они немного с Г. выпили. Через некоторое время пришел ФИО1. Они допили спиртное, и ФИО1 проводил его до остановки трамвая. На следующий день ФИО1 позвонил ему домой и сообщил, что произошло убийство, подробностей не рассказал. Он приехал домой к ФИО1, тот пояснил, что вечером он лег спать, ночью его разбудила Г. и сообщила, что ФИО2 стал докапываться до нее, она взяла топор и ударила брата топором по голове. Когда ФИО1 подошел к кровати, то ФИО2 лежал в крови.
У ФИО1 с Г. были нормальные взаимоотношения. Ему известно, что ФИО2 обижал сына Г.. В течение вечера, пока он находился у ФИО1, между Бочаровой и ФИО2 никаких конфликтов не возникало. ФИО2 с ними спиртное не распивал, так как уже находился в состоянии опьянения, пытался пьяный разжечь печь, и ФИО1 отправил ФИО2 спать.
Свидетель ФИО1 показал, что около 6 лет он сожительствует с Бочаровой Г., имеют сына <данные изъяты> года рождения, отцом ребенка он не записан. В <данные изъяты> Г. лишили родительских прав, и сын находится в детском доме. Около двух лет они проживали в доме его родителей по <адрес> вместе с его братом ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Дом состоит из кухни и комнаты. За время совместного проживания они конфликтовали с братом из-за того, что брат не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не помогал по дому, обижал сына. Кроме того, Г. рассказывала, что в его отсутствии брат пристает к Г., просит вступить с ним в половую связь. Он разговаривал с братом о его поведении, применял к тому физическую силу, брат на некоторое время успокаивался. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой из командировки в 19 часов 30 минут. Дома были брат ФИО2, Г. и его друг ФИО5. Брат в состоянии алкогольного опьянения пытался разжечь печь, он его отругал и отправил спать в комнату. Затем он дал денег Г., чтобы та сходила и купила продукты. После чего, он, Г. и ФИО5 поужинали, распили спиртное. Он проводил ФИО5 до трамвайной остановки, вернулся домой и лег спать. Около 23-24 часов его разбудила Г. и сказала, что кажется, она убила брата. Он увидел, что ФИО2 лежит на кровати в крови, на полу валяется топор. Он вынес топор в сени, сказал Г., чтобы вызывала скорую помощь и милицию. Через некоторое время приехал наряд милиции, затем скорая помощь, которая увезла ФИО2 в больницу, где брат скончался, не приходя в сознание, ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что на крыльце <адрес> обнаружен топор с пятнами бурого цвета, длина металлической части топора 13 см, обуха 7 см, в комнате дома на кровати на подушке обнаружены пятна бурого цвета. С места происшествия изъяты топор, фрагмент материи со следами бурого цвета. /л.д. 5-15/.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы на трупе гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения : открытая черепно- мозговая травма, включающая в себя открытые оскольчатые переломы левых теменной, височной костей, открытый вдавленный оскольчатый перелом левой теменной и левой половины затылочной кости, с линейным переломом левой и правой теменных костей с переходом переломов на основание черепа в средней и задней черепных ямках слева, субарахноидальное ( под мягкую мозговую оболочку ) кровоизлияние по выпуклой поверхности левых височной, теменной, затылочной долей, правых теменной и височной долей миндалин мозжечка, ушиб головного мозга тяжелой степени и кровоизлияние в желудочки головного мозга, ( клинически ) микрогематомы правой теменной доли, рублено- ушибленные раны левой височной и левой теменно- затылочной области ( клинически), сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой теменно-височно-затылочной области, в правых теменно- височной и теменной областях, кровоподтеки левой ушной раковины и околоушной области, век левого глаза.
Данные повреждения прижизненны, причинены в срок за 1 -3 часа до поступления ФИО2 в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут.
Данные повреждения причинены при не менее чем 3-кратных ударах тупым твердым предметом с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, возможно, имеющей ребра, то есть не исключено, что при ударах обухом топора.
В момент причинения повреждений ФИО2, скорее всего, находился в положении лежа на правом боку. Удары были нанесены в короткий промежуток времени один за другим. При этом положение потерпевшего, как и положение нападавшего, значительно не менялось. Причинение данных повреждений сопровождалось глубокой потерей сознания, что исключило возможность ФИО2 совершать активные действия.
По признаку опасности для жизни, все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс открытой черепно- мозговой травмы, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО2 наступила от открытой черепно- мозговой травмы в виде множественных оскольчатых переломов костей свода черепа с переходом на основание черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга и в желудочки мозга, вызвавших развитие отека головного мозга, с вклинением ткани мозга в большое затылочное отверстие, со сдавлением при этом стволовой части мозга, где расположены все жизненно важные центры.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут. /л.д. 89-95/.
Из заключения биологической судебной экспертизы следует, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к А бетта группе, типу Нр 2-2. Кровь Бочаровой Г.В. относится к О альфа бетта группе, типу Нр 1-1, на топоре обнаружена кровь человека А бетта и в части пятен установлен тип Нр 2-2, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО2 /л.д. 77-82/.
Из протокола проверки показаний на месте с участием Бочаровй Г.В. следует, что она показала место совершения преступления, обстоятельства, при которых она причинила ФИО2 телесные повреждения, которые согласуются с ее показаниями. /л.д. 29-31/.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, в совокупности достаточными для признания вины Бочаровой Г.В. в совершении преступления.
Вина подсудимой нашла полное подтверждение ее признательными показаниями о том, что именно она нанесла ФИО2 удары обухом топора в область головы; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что когда его разбудила Бочарова, то сообщила, что, кажется, она убила ФИО2, который лежал на кровати в крови, рядом с кроватью лежал топор; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 о том, что со слов ФИО1 им известно, что Бочарова ударила топором по голове ФИО2, который впоследствии скончался в больнице от полученных телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на крыльце дома был обнаружен и изъят топор с пятнами вещества бурого цвета, с подушки на кровати были изъяты следы вещества бурого цвета; заключением биологической судебной экспертизы о наличии на топоре крови, принадлежащей потерпевшему ФИО2, заключением судебно- медицинской экспертизы о локализации, механизме причинения, степени тяжести телесных повреждений, причине смерти, другими материалами дела.
Суд исключает из обвинения Бочаровой Г.В. причинение ФИО2 побоев, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.
Действия подсудимой Бочаровой Г.В. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего /в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ/.
.
Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствуют способ совершения преступления, локализация ударов, их множественность.
Бочарова Г.В., зная, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и лежит на кровати, нанесла множественные удары (не менее трех) обухом топора, который обладает высокой поражающей силой, в область головы ФИО2, где находятся жизненно- важные органы, со значительной силой, что подтверждается наличием и степенью тяжести повреждений, от которых наступила смерть ФИО2 по неосторожности. Бочарова Г.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желала этого. Однако, Бочарова не предвидела, что в результате ее действий наступит смерть ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти потерпевшего с учетом характера своих действий. Последующие действия Бочаровой, а именно то, что, увидев кровь, она испугалась и бросила топор на пол, а затем вызвала скорую помощь, свидетельствуют о том, что умысла на убийство ФИО2 у нее не было.
Из заключения судебно- психиатрической экспертизы следует, что Бочарова Г.В. признаков какого-либо психического расстройства здоровья не обнаруживает, а значит, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, обнаруживала признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, Бочарова Г.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. /л.д.37-38/.
С учетом выводов данной экспертизы, поведения подсудимой Бочаровой Г.В. в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает Бочарову Г.В. к инкриминируемому ей деянию вменяемой.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: посягательства на здоровье и жизнь человека, совершения особо тяжкого преступления, достижения преступного намерения с применением топора, в виде тяжкого последствия- смерти человека, в результате умышленных действий Бочаровой прервалась жизнь ФИО2 в расцвете жизненных сил, в возрасте <данные изъяты>, который судим не был, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоял, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками.
Признание вины, совершение преступления впервые, объяснение, данное Бочаровой Г.В. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, состояние здоровья, суд признает Бочаровой Г.В. в качестве смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Бочарова Г.В. является матерю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимой. <данные изъяты>
Суд принимает во внимание, что Бочарова Г.В. состояла в гражданском браке и проживала с ФИО1, на учете в психиатрическом диспансере не состояла, характеризуется по месту жительства и учебы в <адрес> положительно, по месту жительства в <адрес> удовлетворительно.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что наказание Бочаровой Г.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Бочаровой Г.В. наказание с применением ч.4 ст. 111 УК РФ.
Отбывание наказания Бочаровой Г.В. должно быть назначено в соответствие с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Согласно протоколу задержания Бочарова Г.В. была задержана по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, с датой задержания подсудимая согласна.
С подсудимой Бочаровой Г.В. подлежат взысканию судебные издержки - оплата труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, за два дня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований для освобождения осужденной от их уплаты в соответствие со ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. Отказ от защитника подсудимая не заявляла.
Вещественные доказательства: топор, фрагмент материи белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, как не представляющие ценности, уничтожить.
Руководствуясь ст.303, 307-307 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Бочарову Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бочаровой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания Бочаровой Г.В. исчислять с 17 марта 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Бочаровой Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бочаровой Г.В. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства: топор, фрагмент материи белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, как не представляющие ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Восточный районный суд г. Бийска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.