Дело № 1-131-2011 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Бийск 07 апреля 2011 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
при секретаре Казызаевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Тупякова Д.В.,
защитника адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,
а также с участием потерпевшего У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТУПЯКОВА Д.В., ***
***
***
***
***
***
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тупяков Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
*** в ночное время, точное время дознанием не установлено, Тупяков Д.В. находился у """, где увидел ранее ему знакомого У., в руке у которого находился сотовый телефон «***. У Тупякова Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «***, принадлежащего У..
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** в ночное время, точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном у """, Тупяков Д.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для У., подбежал сзади к У., путем рывка вырвал из левой руки сотовый телефон «***, принадлежащий У. стоимостью *** рубля и побежал. У. стал словесно требовать, чтобы Тупяков Д.В. остановился и вернул принадлежащий ему сотовый телефон «***. Однако Тупяков Д.В., проигнорировав законные требования У. остановиться и вернуть принадлежащий У. сотовый телефон «***, стал удаляться с места совершения преступления с сотовым телефоном «***, и находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего У.. Довести свой преступный умысел до конца Тупякова Д.В. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан У..
В результате преступный действий Тупякова Д.В. предполагаемый материальный ущерб для У. составлял *** рубля.
Подсудимый Тупяков Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому Тупякову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наказания за которое, установленный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший при ознакомлении с материалами дела заявил, что он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения уголовного дела судом также согласен на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.
Предъявленное Тупякову Д.В. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом изложенного, суд действия Тупякова Д.В. квалифицирует (с учетом требований ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
При назначении наказания подсудимому Тупякову Д.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание Тупякову Д.В. обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
Наказание Тупякову Д.В. суд назначает в виде лишения свободы, определяя размер наказания, учитывает правила ст.64 УК РФ судом не усматривается.
Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты и без реального лишения его свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей:трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений.
Приговор *** суда """ края от *** подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «***, сим-карту, коробку из-под сотового телефона, возвращенные потерпевшему У. в ходе дознания под сохранную расписку, оставить у потерпевшего по их принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тупякова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Возложить на осужденного дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силу в отношении Тупякова Д.В. избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор *** суда """ края от *** исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «***, сим-карту, коробку из-под сотового телефона, возвращенные потерпевшему У. в ходе дознания под сохранную расписку, оставить у потерпевшего по их принадлежности.
Приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий