Дело 1-169\2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Бийск 20 мая 2011 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Строиловой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.
подсудимого Пяткова Е.Ю.
защитника Каревой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Цаплевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пяткова Е.Ю.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия Пятков Е.Ю. обвиняется в нарушении правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах:
<дата> около ... водитель Пятков Е.Ю., управляя по доверенности принадлежащим ФИО1 технически исправным автобусом для маршрутных перевозок <данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, светлого времени суток, состоянии проезжей части - гололед,двигался по ... от ... в направлении ... со скоростью около 34 км/час.
У дома № по ... водитель Пятков Е.Ю. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения и, в нарушение пункта 1.5. абзац 1, пункта 10.1. абзац 2, пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к данным Правилам, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть ... справа налево по ходу движения автобуса по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход».
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Пятковым Е.Ю. Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 1.5. абзаца 1, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Нарушение пункта 10.1. абзац 2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
Нарушение требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к данным Правилам.
Таким образом, нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Пятковым Е.Ю. стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Своими действиями Пятков Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года).
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пяткова Е.Ю. в связи с примирением, т.к. причиненный вред ей заглажен, и она не желает привлекать Пяткова Е.Ю. к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.
Выслушав мнение подсудимого Пяткова Е.Ю., защитника Каревой И.Г., прокурора Шатобаловой И.В., поддержавших заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст.25 УПК РФ, т.к. совершенное Пятковым Е.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей и последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пяткова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Пяткову Е.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: И.В. Строилова
...а