Дело № 1 - 79/ 2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 10 марта 2011 года
судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Ивановская Э.П.
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г.Бийска Н.А. Криволуцкой
подсудимого Каменева А.Г.
защитника Цилковской Н.М., представившего ордер №, удостоверение №
потерпевшего ФИО 1
при секретаре Кудрявцевой И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Каменева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Каменев А.Г. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Каменев А.Г. в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ... под управлением ФИО2 проезжал мимо ... расположенной по ***, где увидел идущего ... ранее ему незнакомого ФИО 1, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении последнего, с целью хищения принадлежащего ему имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Каменев А.Г. в указанное время и месте, вышел из остановившегося автомобиля, подошел к ФИО 1 на участке местности напротив *** напал на последнего и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что умышленно, с силой нанес не менее одного удара кулаком руки в область правой щеки ФИО 1, чем причинил физическую боль, от данного удара последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества Каменев А.Г. умышленно с силой нанес кулаком руки не менее 2 ударов в область жизненно-важного органа головы ФИО 1, чем причинил физическую боль, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению Каменев А.Г. прижал коленом своей ноги потерпевшего к земле и руками стал обыскивать карманы одежды ФИО 1, в результате чего извлек из кармана футляр стоимостью ... рублей, с находящимся в нем золотым кольцом, стоимостью ... рублей, денежную купюру достоинством ... рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего зажигалку, ДВД - диск, пачку сигарет.
В дальнейшем Каменев А.Г. был задержан сотрудниками милиции.
В результате преступных действий Каменев А.Г. причинил потерпевшему ФИО 1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ... данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. привели к кратковременному расстройству здоровья не свыше 3-х недель, а также материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Каменев А.Г. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3, распивал спиртные напитки в гараже ФИО4, после чего к гаражу подъехал знакомый ФИО3-ФИО2 на автомобиле ... и они поехали кататься в район ***
Около *** они увидели ранее незнакомого им потерпевшего ФИО 1, который шел по улице. ФИО3 предложил остановиться, не поясняя для его. ФИО2, сидя за рулем, поинтересовался у парня, где он живет, на что парень ответил. Он, Каменев вышел из автомобиля, и ударил парня по лицу, чтобы подавить волю к сопротивлению, парень упал, а он начал обшаривать карманы его одежды., прижав парня ногой ближе к горлу, чтобы тот не сопротивлялся. Из карманов одежды ФИО 1 он достал футляр с кольцом, ... руб. денег, ФИО3 подал ему диск, все это он положил в правый карман своей куртки. ФИО2 в это время уехал, а ФИО3 стоял сзади.
Неожиданно подъехали сотрудники ДПС, он встал с потерпевшего, после чего сотрудники ДПС его досмотрели, все похищенное выложили на капот, после чего его доставили в ТОМ «Заречье». Потерпевшему он нанес один удар, чтобы завладеть его вещами, доставал вещи из карманов, обшаривал все карманы, а ФИО3 пытался его остановить. Откуда у ФИО 1 появились другие телесные повреждения ему неизвестно.
Не смотря на то, что Каменев А.Г. вину свою признал частично, вина его установлена и подтверждается следующими обстоятельствами:
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Каменев пояснял, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, он действительно напал на ФИО 1, нанес ему два или три удара кулаками в область головы, и забрал все вещи, которые ему вменяются, сделал это потому, что ему нужны были деньги, он был пьян. ФИО3 в его действиях участия не принимал, они с ним не о чем не договаривались. ....
Потерпевший ФИО 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа он шел мимо *** около него остановился автомобиль, водитель которого поинтересовался, где он живет. Когда он ответил, то с заднего сиденья автомобиля вышел ранее ему незнакомый Каменев, который подошел к нему и ударил рукой по правой щеке, отчего он упал на спину, последовало еще несколько ударов в области лица, в т.ч. в область виска и туловища, после чего он повернулся на бок и закрывал лицо руками. Затем он почувствовал, как ему расстегивают карманы одежды и достают футляр с кольцом и деньги в сумме ... руб., также вытащили сигареты и зажигалку синего цвета. Когда из его карманов доставали вещи, он видел рукав пятнистой камуфлированной куртки, и может утверждать, что вещи доставал Каменев. Все удары наносились с одной стороны, и он считает, что его избивал один человек. Через несколько минут его поднял с земли сотрудник ДПС, и на капоте патрульного автомобиля, стоявшего рядом, он увидел вещи, похищенные у него.
Когда он упал на землю от удара Каменева, то головой не ударялся, до падения у него вообще не было телесных повреждений. Их доставили в ТОМ « Заречье», где в присутствии понятых был составлен акт изъятия вещей. Еще у него был с собой диск, который видимо выпал в момент удара, диск также возвращен.
Общий материальный ущерб, причиненный ему составляет ... руб., все похищенное ему возвращено.
Свидетель ФИО5 работник ГИБДД УВД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время вместе с ФИО6 на служебном автомобиле двигались в районе ***, когда осветили фарами дорогу, то увидели, что головой к ним, на проезжей части дороги, лежит человек, как позднее оказалось потерпевший ФИО 1, рядом стоит другой, а на потерпевшем сидит еще один, обыскивает его, и складывает в свои карманы, все, что извлекал из карманов потерпевшего.
Он, ФИО5, подбежал к сидевшему на потерпевшем, человеку, стащил его, и передал ФИО6, а сам побежал за стоящим парнем, однако тот убежал.
Когда вернулся к автомобилю, то потерпевший рассказал им, что шел к своей девушке, около него остановился автомобиль, и его спросили, куда он идет. После этого из машины кто-то выскочил, ему стали наносить удары, а когда он упал, начали обыскивать карманы, и доставать оттуда его вещи. У ФИО 1 на лице была кровь, они ему дали воды умыться, после чего потерпевшего и человека, который его обшаривал, им оказался Каменев, доставили в ТОМ «Заречный», где в присутствии понятых Каменева досмотрели, из карманов его одежды был изъяты следующий вещи: футляр с кольцом из желтого металла с камнем белого цвета, сотовый телефон « ... ДВД-диск в футляре, 2 зажигалки, денежная купюра, достоинством ... руб. ФИО 1 пояснил, что все вещи принадлежат ему, а кольцо он купил для своей девушке. Все вещи были упакованы в пакет, и опечатаны.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия л.д.51-53.
Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками милиции в ТОМ «Заречье» УВД по г. Бийску в качестве понятого, у лица, похитившего имущество, где в его присутствии и в присутствии второго понятого ранее незнакомый ему парень, назвавшийся Каменевым А.Г, одетый в камуфлированную куртку пятнистого цвета на предложение выдать имеющиеся при нем предметы, стал из карманов своей куртки доставать следующий вещи: ДВД-диск в футляре, коробочку в форме сердца бордового цвета, в которой находилось золотое кольцо в виде сердечка в центре, с камнем белого цвета, денежная купюра, достоинством ... руб., 2 зажигалки-одна синего цвета, другая черного цвета, сотовый телефон ...
Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что несколько лет знает ФИО3, они с ним периодически общаются. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, Каменев распивали спиртные напитки в гараже у знакомого, около ... час. Он уехал из гаража по своим делам, а в примерно в ... час. ему позвонил ФИО3, и попросил их забрать. Они поехали кататься ..., и увидели ранее незнакомого, идущего по улице парня. Он не помнит кто, ФИО3 или Каменев попросили остановиться около парня, Когда он остановился, то Каменев вышел из машины, и нанес удар потерпевшему, отчего тот упал на землю. ФИО3 также вышел из автомобиля и находился рядом. Увидев это, он, ФИО2 повернулся и уехал. Через некоторое время ФИО3 позвонил ему, и попросил увезти в ТОМ «Заречье».
Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали в гараже у знакомого, около ... часа он попросил ФИО2 покатать их с Каменевым ..., когда ехали около *** он увидел парня, похожего на его знакомого, попросил ФИО2 притормозить машину, и спросил у парня, как того зовут, на что парень ответил.
В это время Каменев выскочил из машины с левой стороны, с заднего сиденья, и подбежал к парню, он, ФИО3, тоже вышел из машины. Каменев подбежал к парню, и ударил его кулаком в область лица, отчего парень упал на землю, и стал прикрывать лицо руками, а Каменев придавил этого парня коленом ноги, ближе к горлу, и стал обыскивать карманы его одежды. ФИО2 с места происшествия уехал сразу же после того, как Каменев ударил парня, а он стоял в стороне, и не видел, что Каменев доставал у парня из карманов, в стороне, на снегу, увидел ДВД-диск, и передал его Каменеву. Каменеву не препятствовал, т.к. был пьян, а когда увидел патрульную машину, то, испугавшись, убежал.
Возможно лежащему на земле парню, нанес один удар.
Вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ... протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО5 был изъят полиэтиленовый пакет розового цвета, с находившимися в нем ДВД-диском в футляре, денежной купюрой, достоинством ... руб., футляром под ювелирное изделие, кольцом из металла желтого цвета, зажигалкой синего цвета ...; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет розового цвета с находившимися в нем ДВД-диском в футляре, денежной купюрой, достоинством ... руб., футляром под ювелирное изделие, кольцом из металла желтого цвета, зажигалкой синего цвета ...; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств.....
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что правильно действия Каменева А.Г. следует квалифицировать ч.1 ст. 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Суд приходит к убеждению, что об умысле подсудимого на совершение разбоя свидетельствует тот факт, что он неожиданно напал на потерпевшего, который ранее ему был не знаком, нанес удар, отчего потерпевший упал на землю, тем самым, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего похитил имущество. Таким образом Каменев выполнил все действия, составляющие объективную сторону состава преступления. Также совершение именно разбойного нападения подтверждает то обстоятельство, что установленные заключением эксперта и причиненные потерпевшему ФИО 1 телесные повреждения, причинены в жизненно важный орган - голову, и создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего в момент применения насилия, что согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12. 2002 г. № 29 ( в ред. От 06.02 2007 г. №7) « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» является основанием для квалификации действий Каменева А.Г. по ч.1 ст. 162 УК РФ. Кроме того, по заключению эксперта исключена возможность причинения установленных телесных повреждений при падении.
Кроме того суд приходит к убеждению, что к показаниям подсудимого в части того, что кроме одного удара по лицу, он других телесных повреждений не наносил, следует отнестись критически, и расценивать как избранный способ защиты, а в основу приговора следует положить показания Каменева А.Г. в части, не противоречащей показаниям потерпевшего и свидетелей.
Суд также критически относится к показаниям ФИО3 в той части, что он мог нанести один удар потерпевшему, расценивая данное обстоятельство как чувство ложного товарищества.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в тоже время принимает во внимание, признание вины Каменевым А.Г. и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений, также суд учитывает, что Каменев А.Г. ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, и считает, что меру наказания Каменеву А.Г. следует назначить, связанную с реальным лишением свободы, отменив условно-досрочное освобождение по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 01.02.2006 г., присоединив частично неотбытую меру наказания, к вновь назначенной мере наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Каменева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.02.2006 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, сроком пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Каменеву А.Г., оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства футляр, кольцо, зажигалку, денежную купюру в ... рублей, ДВД - диск, возвращенные ФИО 1 оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора участниками процесса и получения копии приговора осужденным через Восточный районный суд г. Бийска.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.
Председательствующий Э.П.Ивановская
...